国产化替代，大量的MYSQL如何低成本迁移？

白鳝的洞穴 2025-11-27

164

有朋友吐槽某国产数据库说是与MySQL高度兼容，但是他们在迁移系统的时候到处踩坑，工作进度缓慢。因为前阵子Oracle针对MySQL的战略变化问题，他们领导要求加快MySQL国产化迁移的进度，要在今年年底前完成几十套系统的迁移工作。原本听他们的国产数据库供应商说他们的产品是与MySQL高度兼容的，迁移过程中几乎不需要改动应用代码，没想到第一个系统迁移就遇到了大量的不兼容问题，虽然不兼容的点不多，但是分布在数百个应用模块里，修改起来也是十分费劲。

我看了看，他们用于替代的国产数据库不是基于MySQL核心的，而是在PG早期版本上发展起来的，与MySQL的兼容性是在语法语义层面兼容，遇到稍微深一点的兼容性肯定还是会踩坑。

如果要迁移MySQL数据库，从通过国测的数据库里选择的话，万里GreatDB、PolarDB-M、TDSQL-MySQL、GoldenDB这些原生兼容的产品可能是在兼容性上最好的，如果以前还大量使用MySQL的存储过程等功能，那么还要去掉其中的分布式数据库。OceanBase、TiDB在驱动层兼容，整体的兼容性做得也不错，不过存储引擎和SQL引擎其实都是与原生MySQL完全不同的，在迁移过程中核能还是会遇到一些不常用语法的兼容性问题。剩下的产品中，达梦、金仓近些年用户群体较大，MySQL兼容性方面的改造做得相对好一些。

有些用户希望在迁移MySQL数据库时，首先能够符合信创的规范，其次迁移过程中最好是0修改平替，第三是希望新的数据库在性能和易用性方面要高于原有的MySQL。对于这些用户来说，GreatDB可能是一个不错的选择。你既可以享受与MySQL的超高兼容性，又可以享受GreatDB带来的“四高”（高可用、高性能、高兼容、高安全）方面的提升。比如在MGR组复制中，GreatDB提供了内置的VIP管理机制，比外挂方案更加简单易用，切换速度也大幅提升。

在性能方面，对于一些略微复杂的查询，或者数据量较大的表的扫描分析，MySQL的性能相对是较弱的，GreatDB的Turbo引擎可以帮用户解决这方面的问题。通过合理的设定，当用户的查询cost相对较小时，使用传统的引擎，而当遇到一些执行时间较长，开销较大的SQL的时候，可以通过Turbo引擎来提升性能。

Turbo是一个以插件形式存在的高性能的并行查询执行引擎，使GreatDB具备多线程并发的向量化查询功能，在大大加速SQL查询速度的同时，保持对GreatDB生态系统的兼容性。Turbo不需要将数据加载到独立的引擎中，而是在查询过程中，由GreatDB并行抽取数据供Turbo引擎使用，对应用开发而言是透明的。目前Turbo引擎支持select和insert select操作，针对OLTP系统中的一些即席查询和批处理报表业务可以提供有力的支撑，这方面也是MySQL数据库相对薄弱的环节。

GreatDB开源版本测试报告，供参考

除此之外，针对客户在实际应用场景中遇到的难题，GreatDB增加了一些用起来很实用的功能，比如地理标签，仲裁节点、Rapid引擎、并行LOAD DATA、异步删除大表、非阻塞式DDL等，让数据库的迁移部署、运维管理更加便捷。这些功能都是从客户线上生产环境中产生的特色实用功能，根据用户的真实需求逐渐完善起来的，具有很高的实战价值。

在MySQL替代中，可能不同类型、不同规模的企业会有不同的选择，而对于希望迁移成本尽可能低，并且可以较好地复用以往研发与运维经验的用户来说，既可以使用GreatDB这样的通过国测的商用版本，还可以通过使用开源的GreatSQL来进一步降低许可证成本，确实是一种不错的选择。

文章转载自白鳝的洞穴，如果涉嫌侵权，请发送邮件至：contact@modb.pro进行举报，并提供相关证据，一经查实，墨天轮将立刻删除相关内容。

文章被以下合辑收录

老白洞见：数据库国产化之旅（共139篇）

本合辑汇集了资深专家徐戟老师（笔名“白鳝的洞穴”）的深刻洞察，深入分析国产数据库在国产化浪潮中的发展机遇与面临的挑战。内容丰富、观点独到，旨在为业界同仁和关注者提供一份全面、深入的指南。

国产化替代，大量的MYSQL如何低成本迁移？

文章被以下合辑收录

评论