由于CUST_NO列的条件值中可能有前后%，所以，仅仅在CUST_NO列上创建索引，最多也只能是用索引全扫或索引快速全扫，而更大的可能是全表扫描；使用CUST_NO列和TYPE列创建组合索引是适合的，但由于CUST_NO列的条件值中可能有前后%的原因，因此，需要把做等值比较的TYPE列放到前边；如果只用TYPE列做索引，当满足type=:1 and cust_no like :2的记录数与只满足type=:1的记录数相等或非常接近时，那么使用只有TYPE列的索引会取得更高的效率,其原因在于其索引的大小相较于在TYPE和CUST_NO列上创建的组合索引要小得多，故而需要访问索引的数据块会少。但回表的代价是基本相同的。反之，则组合索引会有更好的过滤性，虽然在访问索引时，可能会访问略多一些的索引块，但却可以有更少的回表处理操作。所以，综合考虑，create index ind_t1_1 on t1(type,cust_no);在大部分情形下，都会有更高的效率。