现状分析 >> 某些单位依然采用的是相对较老的备份软件+物理磁带库的备份方式，虽然物理磁带库有它的优势，但是物理磁带驱动器、机械手臂的故障时常发生，维护维修费用较高，且一旦故障往往只能返回原厂或更换新设备，导致长时间备份业务中断，加上物理磁带库技术先天决定的读写速率低等问题，这些都给运维人员造成了极大的麻烦。 >> 部分备份系统（备份一体机、虚拟磁带库等）存在系统不稳定、备份恢复速度慢、容量扩展困难、扩容成本过高等问题。 >> 军工单位在备份系统建设中，由于历史原因，采用了大量国外的备份管理软件，Veritas的NBU、IBM的 TSM、EMC的networker等。某些国外软件的体系非常复杂，在数据备份策略制定、备份计划、备份恢复 等操作的难度很大，对单位的使用人员提出了较高要求。 >> 棱镜门的爆发，以及赛门铁克的“数据防泄漏”DLP产品因存在窃密后门和高危安全漏洞被公安部发文禁用， 诸多国外IT设备及软件暗藏“后门”的事件出现，使得部门继续使用国外备份软硬件产品成为一种潜在隐患。 >> 由于缺乏规范的备份恢复演练机制，使得一些运维人员对于备份系统的巡检只限于检查备份任务是否完成和是否报错，而最核心的备份数据是否正确，灾难情况下备份数据能否正常恢复等问题却没有过多考虑。