点击 信创纵横 并设为星标⭐️ 及时获取最新资讯
编者按：伴随着一系列政策和标志性事件，行业信创催生了产业新格局。在信创产业新格局下，我们需要理性、科学、审慎地看待国产CPU芯片发展之路，非黑即白的二元价值观，不利于国产CPU芯片健康发展。
2020年作为信创落地元年，是我国信创产业推进的一个重要开端——党政领域国产化替代全面启动，市场规模短期便突破千亿……进入2021 年，信创产业除了继续在党政领域全面落地开花外，伴随着一系列政策和标志性事件，已开始加速向各行业渗透。
据初步估算，到2023年，中国信创产业市场规模将突破3650亿元，市场容量将突破万亿。在此新格局下，居于信创生态核心地位的国产CPU芯片发展之路将如何演进呢？
一、非黑即白的二元价值观，不利于国产CPU芯片健康发展
我们经常会在网上看到某些“喷子”，喜欢打着“爱国”或者“红色精神”的旗号，将“自主创新”和“原始创新”混为一谈，叫嚣着应该替代原有“旧世界”所采用的芯片处理器架构。对于这样的观点，专业人士只能呵呵，说明集成电路产业的科普工作仍要加强。传播这种观点的始作俑者非蠢即坏，多半是思想僵化保守，跟不上时代发展步伐的人士。当然，也有可能带有其自身商业目的，替某些打着原始创新、自主可控旗号实则到处圈钱骗经费的既得利益者摇旗呐喊。
这就好比手机的国产替代，指的是选择国产品牌的手机，替代的是国外手机品牌（如三星）以及芯片品牌（如高通），而不是要替代手机芯片技术架构。现在全球95%的智能手机都是基于ARM架构。如果我们一提及手机国产替代，就要摒弃ARM，再造个新架构，不论研发难度、时间、成本还是生态开发培育，都是巨大的挑战。事实上，大部分国产手机品牌都是在ARM架构上做分支，形成自己的技术路线，甚至在ARM架构上开发专属的芯片微架构，如小米、VIVO、OPPO等都是这条路上的实践者。
同理，如把手机换成其他重要工业产品，比如汽车、机床、高铁、飞机发动机等，一谈国产替代就要求“打倒”外国技术、重新颠覆完全搞原始创新，恐怕社会和产业会迅速倒退。
起步于数年前的国产CPU芯片，如果我们只坚持原始创新，没有当初对ARM、MIPS 、X86、Sparc等技术的引进，那么我们今天面对扑面而来的信创需求，一定会捉襟见肘、难以应对。
因此，在信创产业新格局下，我们更要理性、科学、审慎地看待国产CPU芯片发展之路。国产CPU芯片替代的是国外商品或品牌，而非基础性、通用性的技术架构，二者并不是非黑即白的关系。而我们在自身技术能力基础上，引进国外先进技术消化吸收再创新，也绝不是摒弃原始创新，放弃对新技术架构的研发和投入，这更不是一个非此即彼的二元关系。
二、全球化时代，谁都不能独善其身
一块芯片能够被制造出来，并非是一家企业可以完成。其上游、中游、下游产业链是多个国家的多家公司共同完成的。由于芯片的运用领域广泛，芯片的销售市场也遍布全球各地。世界芯片以及半导体的发展是全球的力量，并非是一家独大就可成功的，若要推动芯片产业的发展和进步，必须依靠全球力量。
关于这一点，中国半导体行业协会IC设计分会理事长，清华大学微电子研究所所长魏少军也曾公开表示，在全球产业链中不要尝试什么都自己做，有些技术也不是一个国家就能独立具备的能力。
网上曾有人议论，应该从设计研发、生产制造等环节全面进行国产替代。这样的声音不在少数，理解网友的红色心情，但从产业实际落地层面来说非常不现实。芯片是高度全球化的产业，在设计和封装环节，我国的进步很大，可实现部分替代；但在生产、制造环节，由于涉及大量的原材料、先进工艺，目前国内的实际水平距离世界领先水平还有一定差距，还需要加以时日。
总之，我们有信心、也有能力迎头赶上。在信创产业新格局下，让我们拭目以待，中国芯片必将成为继中国高铁之后又一闪亮名片。
END
点击图片查看完整内容：
