昨天写了些 MYSQL MVCC ，今天就的搞搞 PostgresQL 的MVCC ，最近从某些网站上获得的信息，PostgresQL的 相关人员的需求量在国内开始增加，但和需求相比，会的人少，所以你懂得。
昨天已经说过了，个人浅薄的认为MVCC 主要解决的问题
1 读不影响写
2 写不影响读
PostgreSQL 在这方面是做的不错的，基于ORACLE 与 MYSQL 是采用 UNDO log 来进行的，而PostgreSQL 则是在表的存储结构中将数据的版本信息进行存储。
这里可以先给一个前提，ORACLE ,MYSQL 都是有 UNDO 表空间的，而 POSTGRESQL 则没有，并且POSTGRESQL 回滚也是立即的，那 postgresql 到底是怎么完成没有UNDO 表空间的情况下，进行数据 UNDO 和MVCC的。
下面我们做一个实验来看看
1 我们在 POSTGRESQL 中建立一个test 数据库，并且在数据库中建立一个一个test 表。
2 我们查看当前的事务号是多少
Select TXID_CURRENT();
646
3 我们在一个事务中开始下面的操作
Begin
然后插入记录，查看当前的事务号，并查看当前 test 表中，隐藏的四个字段值，其中仅仅是 xmin 变化了，变为插入数据之前的事务号 647
后我们开始在插入一些记录，因为是在一个事务中的，所以再次插入记录事务号是不变的，但在事务号中标记事务次序的 cmin cmax 有了变化。
我们对刚才的第一条记录进行UPATE 的操作，可以很清晰的看到第一行的在数据表中的位置有了变化（postgresql UPDATE 不是在原记录上更新而是插入一条新的记录，删除老的记录的方式），同时 cmin cmax 也变化了，说明update 是在insert 的操作之后
上面的实验，证明了事务中对事务中产生的行是有唯一的事务号标记的，并且，在事务中对行的变化，是有相关顺序标记来进行记录的。
到这里还是没有说到 MVCC 是怎通过上述的方式来进行多版本的控制。
我们继续做实验，我们对刚才的 test 表的 ID =1 的记录进行 update
我们可以发现ID=1 的事务号已经变化了
那多版本的控制是怎么体现的
我们做如下实验，两个事务
事务1
更新第一行数据 数据行的 xmin 进行变化
事务2 查看同样表的数据，发现被事务1 修改的行的 xmax 为事务一中的xmin的值
以上就证明了文字中开头的两点
1 读对写不阻塞
2 写对读不阻塞
但写对写就产生了锁等待，PG 默认来说是无限的等待，如果你不想这样，可以对 lock_timeout 进行设置
则在碰上在两个事务中，对同一个行进行操作，最后会将后面的事务对这行的操作直接cancel 掉。
PG 的这样设计的优点对比 ORACLE MYSQL 就是不会出现 UNDO 空间不够用的情况，同时回滚的速度也是很快，但这样的设计也会产生PG 独有的表膨胀需要vacuum 来进行废弃行的清理，并且事务比较大的情况，则发生表膨胀的情况会更严重，所以从礼拜 1 到 礼拜 3 SQL SERVER , MYSQL , PG 这三种数据库我们都可以看到一个问题，就是事务的大小，对系统的性能的影响。所以不是光 MYSQL 需要小事务， SQL SERVER ，PG 也是需要控制你的事务大小的。
从多种数据库的学习中，可以发现异同点，越学，越会发现不同设计理念的优点和不足，所以“药”不能停。
