说明：本文来自阅读https://chrisdown.name/2018/01/02/in-defence-of-swap.html一文的一点领悟，笔者把它译作标题所示的：「为swap分区正名」。
正文：
如果设置了swap分区，那么当内存紧张时，一部分anonymous page会转移到位于外部磁盘的swap分区上，当这部分内存之后再被使用时，又从swap分区换入。这个过程确实会触发相对慢速的磁盘I/O操作，但如果禁止了swap分区，当内存紧张时，系统就只能回收file page，这实际是将制造磁盘I/O的压力，从anon page转嫁到了file page头上，治标不治本，掩耳盗铃。
或许很多人认为swap分区只是快要撑满了的内存的一个紧急避难所，把它看做是内存不够「阔气」时一个不得已的选择。而且关于swap分区究竟应该设置多大，一直广为流传着这么一个说法：应该设为系统内存的两倍（很多书上都是这么教的吧），可是其背后的依据是什么？
事实上，一个更严谨的做法是先划分一定大小的swap分区，然后测量你的系统在各种场景下的swap分区使用情况（包括一些会突然出现内存使用峰值的场景），并在此基础上增加一定的缓冲裕量，以得到最适合你的系统的swap分区的取值。
研究过anon page的同学大多应该知道，有着"vm.swappiness"这样一个可以调节的sysctl参数，其值越小，则越不倾向于回收anon page。透过这层字面意思，其更本质的含义其实是：回收anon page对当前系统来说代价到底有多大。
传统的机械硬盘，I/O偏慢自不用多说，此外它还有一个由其物理构成决定的特点：随机读写的性能较差。file page的读写可能还表现出一定的连续性（要不然要prefetch干嘛），而anon page，则表现出更强的随机性。所以在spinning disk的环境下，anon page换入换出的代价是真的高，是真的不适合对其进行太多的swap。
但现在SSD的使用越来越广泛，除了I/O的速度提升，作为基于flash单元的设备，其随机读写的性能也不再成为掣肘。面对SSD的环境，回收anon page的代价可以说与回收file page的代价相差无几，就算把"swappiness"上调到100（意味着两者被一视同仁，平起平坐），也是很合理的。
合理设置swap分区的大小和"vm.swappiness"的值，不仅可以降低系统在走投无路时祭出OOM killer的概率，还可以提高系统性能的综合表现。
