当前的主流机器学习是建立在统计理论和计算理论之上的，但一般被认为和通用的智能是很不一样的。比如说，人是有推理能力的，但目前主流的机器学习并不具备。在统计学里，相关性不等于因果性，常被人忽视也被视为软肋而遭攻击。
本文欲介绍“因果图”机器推理，出自AI界神人、2011图灵奖得主、贝叶斯网络之父Judea Pearl。虽然“因果图”研究在学界也受争议，但敝人认为这思路是天才之作，于是想用平实的语言做些简单介绍。
预警！！此处和计算机的机器学习无关，先扯一些务虚的、哲学层面的。
因果关系可以简单理解为推理，比如因为吃了饭所以就饱了。由此转化为人们的生活指导：饿了就要吃东西。因果也可以上升到人如何理解世界，比如看到乌云就下雨，以及很多预测，比如股价、体育比赛、经济政策、大选、赌博等等。孙子兵法云：“夫未战而庙算胜者，得算多也。” 就是一个高级的推理过程。试想一下，如果机器能帮忙做这些，厉害吧！
那世界是不是都有因果构成呢？这是个深奥的哲学问题。举一些人文气息略浓的例子：
佛学讲因缘果，比如种子是“因”才能结果子作为“果”，中间也需要土壤、水等等“缘”。但这些因果都是由具体事物作为载体，我们所看到的具体事物的本质又是什么呢？而更高的境界是无因无果或因果一体的“无相”，那所谓的“因果关系”其实也只是一种虚幻而已，基于这个理论，我们并无法从因果关系来推理理解这个世界。
还记得电影《非诚勿扰2》里引用的那首诗吗？
你见，或者不见我，我就在那里，不悲不喜。
你念，或者不念我，情就在那里，不来不去。
你爱，或者不爱我，爱就在那里，不增不减。
体会一下这个感觉吧，就是有个“东西”就在那里，它不是因也不是果，也许促成了因果，或不停地链式反应，无法简单分开纠缠一起的因果。
再说一个，人类的原罪（始祖：亚当）
你一生日日劳苦才能得到吃食。地要给你生出荆棘和蒺藜，你要吃田间的蔬菜；你必须汗流满面，才有饭吃，直到你归于土中
日日劳苦、汗流满面，这个就是我们生存的条件，原罪怎么被因果关系解释呢？还是这就是一种对现象和事物的很智慧的归纳。
讲了那么多，主要是想说清楚“因果”这个概念，在计算机世界里，和现实世界中。世界是很复杂的，不要太执着。
谢谢耐心收看，总算扯完了。。。
下面的部分，会集中在计算机世界里的因果，我们要看到这些怎么被数学化！
因果推论 causal inference
把人的因果推论理解分成三个层次：
联系 (association)：X意味着什么？看到X会不会影响对Y的判断？看到这个症状能否说明是这个病？看到这个调查结果是不是反映事实？
介入 (intervention)：如果做了意味着什么？吃了阿斯匹林，是不是就不头疼了？
虚拟 (counterfactuals)：一般是指想象或者复盘，没真实发生的事情。为什么？是X导致Y发生吗？做了X不发生Y会是什么？如果不这么做会怎样？如果Oswald不行刺Kennedy会怎样？如果前两年我都不吸烟会怎样？
先把问题用数学的语言表示
条件概率 P(A|B) 表示 B 发生的时候，A也发生的概率
P(y | A) 看到A会发生什么？ 换句话说，A意味着什么？
P(y | do(A)) 做了A会发生什么？ 做了A意味着什么？ 这里把看到A（observation）和做A（action）分开处理
P(y_A' | A) 表示A发生的时候，发生别的情况 y_A' 的概率。换句话说，如果不是要发生的y，那又如何？也就是说有别的选择，为什么要到y。
关键要理解第三点：目前基于统计和拟合的主流机器学习，是对已知数据的拟合和逼近，但无法“想象”出不存在的场景（场景即是数据），因此这里的counterfactual（反事实、虚拟）就是这里的精髓，也是人类语言的精髓。人类就是通过语言来构想出一个逼近现实的场景，来作为推理的依据。
下图因果推论Causal inference要把数据、推理、查询都连起来！
数据(Data)是根据现实世界的观察，建立概率子模型
有向图(Graph)是建立推论的方向，即因果联系，可以理解为假设或已知条件
查询(Query)是推论的应用，即更换条件后能得到什么结果，是虚拟的
这个做法非常的程序化，写好函数，换输入，就出结果。关键在于函数怎么写，里面有没有bug。。。 人有时候理解世界（比如考试的时候）其实也是这样的。
以上就是一个形式化的例子，如何用counterfactual和structural的语言来表示人类语言的事情。
插播一下，人类语言被人理解起来是很丰富的，有时既不公平也没道理，甚至跟现实也不一致，因此我们要分清主次，是用数学或机器去理解世界呢？还是理解人心？
把模型再细化一下：
这个结构化因果模型就用这4元组表示：
V内生变量（可添加的）
U背景变量（客观存在）
F能根据内生变量和背景变量确定内生变量的值
- P是描述U的分布（客观规律）
然后定义模型的计算规则
可以忽略某些observation（比如noise）
有些action和observation是等价的
可以忽略某些action（徒劳）
Pearl举了一个吸烟致肺癌的推断计算过程
介绍到此，网上信息也很多，最后放几个链接：
Judea Pearl – Eight Pillars of Causal Wisdom (WCE 2017: UCLA)
https://www.youtube.com/watch?v=8nHVUFqI0zk
The Eight Pillars of Causal Wisdom:
https://ftp.cs.ucla.edu/pub/stat_ser/r470.pdf
The Three Layer Causal Hierarchy
http://web.cs.ucla.edu/~kaoru/3-layer-causal-hierarchy.pdf
Keynote: The Mathematics of Causal Inference: with Reflections on Machine Learning
https://www.youtube.com/watch?v=bcRl7sXR1hE
