超融合的缺点，HyperFlex的优点

    新技术会带来新的缺点，就像iPhone和Nokia比有这么几个缺点：

–       待机时间，Nokia是7天，iPhone几个小时就要充电

–       信号强度，iPhone不如摩托罗拉

–       抗摔能力，Nokia抗摔即使摔裂了贴块胶布照样用，iPhone不抗摔

–       单手操作，Nokia可以单手操作和盲打，iPhone必须双手操作不能盲打

    要么是有新的技术和解决方案解决新的缺点，例如智能手机待机时间短的缺点用充电宝来解决；要么因为新技术带来的优点大于缺点，人们愿意接受缺点。

    超融合有什么缺点：

·       硬盘利用率只有33%，低于传统集中存储：超融合采用3拷贝方式，硬盘利用率只有33%；传统集中存储采用RAID 5校验方式，硬盘利用率80%

·       网络消耗加大2-3倍：超融合需要通过网络复制第2和第3拷贝，采用组播技术网络也要消耗2倍，采用单播技术消耗3倍。

·       网络质量要求大幅提高：传统架构只对网络带宽有要求，超融合除了对带宽有要求，还需要低延迟，因为存储网对延迟有要求。

·       网络虚拟化要求更高：以前的网络只是跑业务的，现在的网络不仅要跑业务，还需要跑存储、管理、迁移、心跳等对性质多样的虚拟网络。

·       兼容SAN存储困难：超融合自带一套存储系统，运行的是分布式存储协议，如何兼容现有的SAN存储出现了困难。

·       服务器CPU和内存消耗加大：分布式存储软件需要消耗额外的服务器CPU和内存。

·       服务器软硬件兼容性要求提高：传统方式服务器硬件配置只需要兼容操作系统或虚拟化软件；超融合服务器硬件配置还需要额外兼容分布式存储软件。

HyperFlex 3.0是怎么解决超融合这些新出来的缺点呢？

          特别要强调一下全虚拟化网络技术。当前有些厂商采用的是半虚拟化网络技术，也就是配置4个10G网口，2个跑业务2个跑存储。他们采用半虚拟化技术的原因不是这个技术先进而是他们没有全虚拟化技术所需要的vNIC技术和QoS技术。

    半虚拟化技术缺点：

–       网络不灵活扩展性差：未来需要多个端口跑Oracle RAC的心跳怎么办？

–       升级40G困难：一旦需要升级40G，则4个网口都要升。成本布线和对服务器硬件要求都困难。我之前就特纳闷服务器支持40G网卡好多年了，为啥超融合只思科HyperFlex支持40G。

–       布线多运维复杂：全虚拟化只需要2个网口2根布线，半虚拟化需要6个网口：2个业务、2个存储、2个管理。

    这个全虚拟化网络技术就像智能手机中的VoLTE技术。智能手机除了传输语音数据外还需要传输Data数据，这两种数据的性质是不一样的，语音数据对延迟和时序有要求，Data数据对带宽有要求。这两种数据在一根天线上传输就需要VoLTE技术做优先级保证。那么为啥不搞2根天线一根跑语音一根跑Data呢？因为这样电池消耗会加大1倍，射频辐射会加大1倍，散热会加大1倍，所以一定需要全虚拟化网络技术，带宽不够也是从2G - 3G– 4G通过高带宽技术去扩展一根天线上的带宽。