ORA-01578和ORA-26040块错误的原因有哪些？

（一）NOLOGGING操作引起的坏块（ORA-01578和ORA-26040）简介

如果只是错误ORA-01578，而没有伴随ORA-26040，那么这个坏块是由其它的原因引起的坏块，可以尝试使用RMAN的BMR（Block Media Recovery）修复。

如果数据段（表段、索引段）被定义为NOLOGGING属性，那么当NOLOGGING加APPEND、UNRECOVERABLE操作修改该数据段或者使用数据泵（DATAPUMP）impdp参数DISABLE_ARCHIVE_LOGGING:Y时，联机重做日志只会记录很少的日志信息。如果这些联机重做日志或归档日志被用来恢复数据文件，那么Oracle会将对应的数据块标志为无效（Soft Corrupt），而且下一次访问这些数据块时，会报ORA-01578和ORA-26040错误。

例如：

SQL> select * from test_nologging;

ORA-01578: ORACLE data block corrupted (file # 11, block # 84)

ORA-01110: data file 4: '/oradata/users.dbf'

ORA-26040: Data block was loaded using the NOLOGGING option

数据字典视图DBA_TABLES、DBA_INDEXES、DBA_LOBS、DBA_TAB_PARTITIONS、DBA_LOB_PARTITIONS、DBA_TAB_SUBPARTITIONS中的LOGGING列记录了NOLOGGING属性。若LOGGING='NO'则表示NOLOGGING。

数据泵DATAPUMP的impdp参数DISABLE_ARCHIVE_LOGGING:Y在执行导入时会禁止LOGGING定义，而产生NOLOGGING操作。如果相应的datafile被restored和recovered，那么接下来的涉及到目标表的查询会报错ORA-1578和ORA-26040。如果数据库是FORCE LOGGING模式，那么DISABLE_ARCHIVE_LOGGING选项不会关闭LOGGING。

impdp使用参数“DISABLE_ARCHIVE_LOGGING:Y”的一个例子:

impdp scott/tiger directory=DATA_PUMP_DIR dumpfile=dp transform=disable_archive_logging:y

NOLOGGING导致的坏块不会导致RMAN备份失败。一般来说soft corrupt block不会导致RMAN备份失败，不需要设置MAXCORRUPT。数据库备份中就会含有soft corrupt block，如果使用这些备份恢复数据，那么恢复的数据也含有soft corrupt block。

除ORA-26040错误之外，当还有一些其他通用信息出现时，block dump可能会被产生。如果数据块的block dump内有byte 0xff信息或者属于某个段，ORA-1578和ORA-26040会因为介质恢复了NOLOGGING的部分导致了corruption而出现。

（二）利用RMAN、DBV检测NOLOGGING导致的坏块

DBV在检测坏块时，如果RDBMS版本小于10.2.0.4，那么DBV打印错误DBV-200，如果RDBMS版本大于或等于10.2.0.4，那么DBV打印错误DBV-201：

DBV-00200: Block, dba 46137428, already marked corrupted

DBV-00201: Block, DBA 46137428, marked corrupt for invalid redo application

RMAN的VALIDATE命令可以用来检测NOLOGGING数据块，检查结果记录在视图V$DATABASE_BLOCK_CORRUPTION（小于12c的版本）和V$NONLOGGED_BLOCK（12c及其以上）。

下面的例子中检查出DATAFILE 4有933坏块，查询V$DATABASE_BLOCK_CORRUPTION或者V$NONLOGGED_BLOCK。

RMAN> VALIDATE DATABASE;

...

.....

File Status Marked Corrupt Empty Blocks Blocks Examined High SCN

---- ------ -------------- ------------ --------------- ----------

4    OK     933            1            6401            2275124  

  File Name: oracle/dbs/users.dbf

RMAN在检测坏块时，如果RDBMS版本小于10.2.0.5和11.1.0.7，RMAN打印如下错误：

10.2.0.4 and lower, 11.1.0.6, 11.1.0.7:

RMAN validate reports it in v$database_block_corruption with CORRUPTION_TYPE=LOGICAL

如果RDBMS版本大于或等于10.2.0.5和11.2.0.1，RMAN报告，查看视图v$database_block_corruption中CORRUPTION_TYPE=NOLOGGING的记录。

10.2.0.5 and 11.2.0.1+:

RMAN validate reports it in v$database_block_corruption with CORRUPTION_TYPE=NOLOGGING

在12c及以后版本中，RMAN validate的结果不在视图v$database_block_corruption中，而是在视图v$nonlogged_block。从12.2 版本开始，可以使用新的命令：“validate .. nonlogged block”去验证nologging的block。

在以下的例子中，数据文件5和6有nologged的block：

RMAN> validate database nonlogged block;

Starting validate at ...

using target database control file instead of recovery catalog

allocated channel: ORA_DISK_1

channel ORA_DISK_1: SID=133 device type=DISK

channel ORA_DISK_1: starting validation of datafile

channel ORA_DISK_1: validation complete, elapsed time: 00:00:35

List of Datafiles

=================

File Status Nonlogged Blocks Blocks Examined Blocks Skipped

---- ------ ---------------- --------------- --------------

1        OK 0                         106363 0

2        OK 0                          78919 0

3        OK 0                          96639 0

4        OK 0                           4991 0

5        OK 400                         2559 0

6        OK 569                         2559 0

Details of nonlogged blocks can be queried from v$nonlogged_block view

在告警日志中会更新以下信息：

Started Nonlogged Block Replacement recovery(validate) on file 5 (ospid 26351 rcvid 10616970560844821494)

Finished Nonlogged Block Replacement recovery(validate) on file 5. 400 blocks found

Started Nonlogged Block Replacement recovery(validate) on file 6 (ospid 26351 rcvid 10616970560844821494)

Finished Nonlogged Block Replacement recovery(validate) on file 6. 569 blocks found

（三）监控NOLOGGING操作

若执行了NOLOGGING操作，并且之后在没有备份的情况下，RMAN命令“REPORT UNRECOVERABLE”可以查询出被影响的datafile。

RMAN> report unrecoverable;

using target database control file instead of recovery catalog

Report of files that need backup due to unrecoverable operations

File Type of Backup Required Name

---- ----------------------- -----------------------------------

4    full or incremental     oracle/dbs/users.dbf

当初始化参数db_unrecoverable_scn_tracking设置为true（默认值，该参数在10g中是不可用的），那么V$DATAFILE中以下列会被更新；

SYS@lhr121> select UNRECOVERABLE_CHANGE# ,   

  2  UNRECOVERABLE_TIME    ,

  3  FIRST_NONLOGGED_SCN ,

  4  FIRST_NONLOGGED_TIME from v$datafile where file#=6;

UNRECOVERABLE_CHANGE# UNRECOVERABLE_TIME  FIRST_NONLOGGED_SCN FIRST_NONLOGGED_TIM

--------------------- ------------------- ------------------- -------------------

              2878238 2018-04-10 10:53:47             2878238 2018-04-10 10:53:47

在11.2.0.4 或12.1.0.2+版本中，设置event 16490的情况下，物理备库的MRP进程会检查出NOLOGGING变化，并记录在alert log。

ORA-16490 "logging invalidated blocks on standby due to invalidation redo"

"INVD_BLKS: Invalidating (file <file number>, bno <block number>)"   

"fname: 'Datafile name'. rdba: ..."

（四）识别数据块什么时候被标志为NOLOGGING

识别数据块什么时候被标志为NOLOGGING，可以将trace文件中数据块SCN或者v$database_block_coruption视图中CORRUPTION_CHANGE#值转换为时间：

①　使用trace文件中数据块SCN，例如：

  Start dump data blocks tsn: 60 file#: 4 minblk 84 maxblk 84

  buffer tsn: 3 rdba: 0x02c00054 (11/84)

  scn: 0x0771.4fa24eb5 seq: 0xff flg: 0x04 tail: 0x4eb500ff

提取SCN值0x0771.4fa24eb5,删除'.'，然后转换0x07714fa24eb到十进制511453045995。

②　使用v$database_block_coruption视图中CORRUPTION_CHANGE#值

如果运行RMAN validate命令后，v$database_block_coruption视图中corruption_type='NOLOGGING' (10.2.0.5 和 11.2.0.1+)，那么CORRUPTION_CHANGE#列的值就是十进制的SCN值。可以使用下面的方法获得SCN Timestamp时间：

select scn_to_timestamp(&&decimal_scn) from dual;

如果运行RMAN validate:

select file#, block#, scn_to_timestamp(CORRUPTION_CHANGE#)

from v$database_block_corruption

where CORRUPTION_TYPE='NOLOGGING';

在12c中：

select file#, block#, scn_to_timestamp(NONLOGGED_START_CHANGE#) from v$nonlogged_block;

如果查询gv$archived_log 或 gv$log_history遇到错误ORA-08181:

alter session set nls_date_format = 'DD-MON-YY HH24:MI:SS';

select first_time, next_time

from gv$archived_log

where &decimal_scn between first_change# and next_change#;

或

select first_time

from gv$log_history

where &decimal_scn between first_change# and next_change#;

如果运行RMAN validate:

alter session set nls_date_format = 'DD-MON-YY HH24:MI:SS';

select file#, block#, first_time, next_time

from v$archived_log, v$database_block_corruption

where CORRUPTION_CHANGE# between first_change# and next_change#

and CORRUPTION_TYPE='NOLOGGING';

或

select file#,block#,first_time

from   v$log_history, v$database_block_corruption

where  CORRUPTION_CHANGE# between first_change# and next_change#

  and CORRUPTION_TYPE='NOLOGGING';

12c:

alter session set nls_date_format = 'DD-MON-YY HH24:MI:SS';

select file#, block#, first_time, next_time

from v$nonlogged_block, v$archived_log

where NONLOGGED_START_CHANGE# between first_change# and next_change#;

或

select file#, block#, first_time

from v$nonlogged_block, v$log_history

where NONLOGGED_START_CHANGE# between first_change# and next_change#;

（五）SYSAUX表空间、AWR、EM等出现NOARCHIVELOG和NOLOGGING问题

如果数据库版本是11.1.0.6 或 11.1.0.7 或 11.2.0.1，对NOLOGGING对象执行过DIRECT PATH操作，并且后续执行了RECOVER DATABASE命令，即使数据库FORCE LOGGING是打开的情况下，会出现ORA-1578和ORA-26040错误。这种问题经常发生在SYSAUX表空间中的AWR或EM对象。请参考Note 1071869.1。注意数据库当前版本可能已经大于11.1 或者 11.2.0.1但是问题可能是在升级之前产生的。这个约束在11.2.0.2以上版本中取消，这个问题在10g不会发生。

RDBMS版本变化：

（六）解决方法

NOLOGGING操作引起的坏块是不能修复的，比如“Media Recovery”或“RMAN blockrecover”都无法修复这种坏块。可行的方法是在NOLOGGING操作之后立刻备份对应的数据文件。

如果错误是执行RMAN DUPLICATE 或 RESTORE之后产生的，那么在源库打开FORCE LOGGING，然后再重新运行RMAN DUPLICATE 或 RESTORE。

alter database force logging;

如果错误出现在物理STANDBY数据库，那么可以从主库恢复被影响的数据文件（只有当主库没有这个问题的情况下）。参考文档Doc ID 958181.1。在Oracle 12c中可以使用RMAN选项RECOVER NONLOGGED BLOCK with DATAFILE、TABLESPACE、DATABASE。例如：

RMAN> RECOVER DATABASE NONLOGGED BLOCK;

为了避免这个问题发生，在主库强制生产日志：

alter database force logging;

如果同一个datafile的数据块在主库出现nologging坏块，但是备库没有，可以通过手动跳过(dbms_repair)坏块或者设置event 10231。主库出现nologging坏块可能是由于主库执行过备份恢复或者之前是备库，执行了switchover。

如果NOLOGGING数据块位于空闲数据块（dba_free_space视图可以查询到），那么DBVerify检查会发现这个问题，报错DBV-00201或者在v$database_block_corruption视图中显示。对于这种情况，可以等待到这个数据块被重用时会自动格式化或者手动强制格式化。

如果是索引，那么可以重新创建（drop/create）索引。如果是表，那么可以使用存储过程DBMS_REPAIR.SKIP_CORRUPT_BLOCKS跳过坏块，然后考虑是否重建表。

在删除有坏块的段之后，这个坏块就处于空闲状态，后续可以被分配给其他对象或段，当这个坏块被分配给其它对象或段时，这个数据块被重新格式化。如果v$database_block_corruption视图中还是显示为坏块，那么可以手动运行rman validate来清除视图中的信息。

如果是LOB，那么请参考Note 293515.1。