在考虑某些复杂事情时候，我们期望自己想的全，想的透。那么换句话说就是要思维要素全面，思维标准达标。
本次分享思维的要素与标准。
思维的要素
“思考”与“推理”这两个词在日常生活中常被人们作为同义词使用。推理一词似乎显得更为书面与正式，因为它突出了思维的智力维度。理解事物的过程随时随地伴随着结论的推演，而任何时候，当我们的头脑试图根据一些原因得出结论时，这实际上就是一个推理的过程。也就是说，思考即推理。
推理伴随着我们每天的生活，从早晨起床开始我们便不断地做出选择、完成推理：早餐吃什么，穿什么衣服出门，是否要走进途径的商店，选择跟哪个朋友吃午餐，等等。此外，不论解读对面司机的行为，还是对迎面而来的车辆做出反应，选择加速或减速，这些过程中同样伴随着连续性的推理过程。
推理的基本组成成分，伴随推理过程而存在。要素的组合塑造了推理的过程。当我们识别出推理的要素时，我们就能从基本要素层面更好地理解问题，更好发现思维缺陷。
思维的8种要素
思维的标准
我们评估自己的思维是想知道自己的思维水平。因为我们清晰的意识到评估失败所带来的负面影响。下面就是最简化的思维标准：
清晰性：可理解的，能领会含义的：你能进一步详细描述吗？你能给我举个例子吗？你能阐明要表达的含义吗？
真实性：摆脱错误或扭曲，真实的：我们怎样对其进行核实？我们怎样查明那是真实的？我们怎样查证或测试它？
精确性：精确到必要的详细程度：你可以更精细一点吗？你能给我更多细节吗？你能更精确吗？
相关性：与手头的问题相关：它如何与问题相联系？它是如何支持这个问题？它如何在这个问题上对我们有益？
深度：包含复杂性和多样性相互关联：哪些因素提升问题的难度？这个问题的复杂性是什么？哪些困难时我们需要着手解决的？
广度：包含多重的观点：我们需要从另一个视角看问题吗？我们需要考虑另一种观点吗？我们需要从其他方式看问题吗？
逻辑性：组合后有意义的部分，没有矛盾的：组合起来有意义吗？你起初的观点符合最后的论述吗？你所说的有据可循吗？
重要性：聚焦于重要性，不琐碎的：这是需要考虑的最重要的问题吗？这是需要聚焦的中心观点吗？这些因素中的哪些是最重要的？
公正性：合理的，非自私或片面的：我的想法在情境中合理吗？我考虑到了别人的想法吗？我的目的在该情境下公平吗？我使用概念的方法合理吗？我是否扭曲观点来谋取自己的私利？
思维元素与思维标准的结合
我们已经探讨了思维要素，这能够使我们更好地识别思维中的瑕疵。同样，引进思考标准作为评估的工具。让我们看一看如何使用思考标准对思维要素进行评估。
每个要素都含有可能出现的错误。我们总结一些优秀批判性思考者思考时使用的主要“检查点”。你也可以在思考的过程中，使用这些点哦~
