Oracle等25家巨头断供俄罗斯，国产数据库能不能打？

云原生数据库 2023-04-27

159

近日，Oracle发文称：“为了Oracle在全球各地的150000名员工的利益，为了支持乌克兰民选政府和乌克兰人民，Oracle公司已经暂停了在俄罗斯联邦的所有业务。”

随后，企业服务提供商SAP公司也宣布暂停在俄服务。据不完全统计，近25家科技巨头公司都对俄罗斯采取一定的限制行动，进一步在科技商业领域将俄罗斯逼向孤立的边缘。

值得一提的是，在2022年2月28日，俄国准官方大报《生意人报》就放出消息，称世界第一开源软件平台GitHub，正在考虑限制俄罗斯软件开发者访问开源软件源代码储存库。虽然Github的CEO发文表示暂无此事，乍看开源软件也是自由使用的，但是开源协议仍然存在，而且内含部分限制，比如禁止受制裁国家的居民使用免费贴出的代码。

这一切，是否足见“科技有国界”已成定论？

不管结论如何，于我们而言，在愈演愈烈的国际格局影响下，将基础设施的核心技术掌握在自己手中，确保自主可控，攻克“卡脖子”的问题，比历史上任何时期都更紧迫，推进国产替代的步伐亟需加快。

伴随着近些年国家政策的倾斜，我国的信创产业发展一路向好，国产化进程稳步向前，国产数据库的数量也如雨后春笋般涨速惊人。但即便如此，相较于有着近70年发展史的国外数据库，国产数据库还存在着一定的差距，国产数据库厂商在这个奋力追赶的过程中，机遇和挑战一直并存。

基于这一现状，我们邀请到了dbaplus社群5位数据库专家，发表了一些个人观点和看法，同时也对国产数据库未来的发展提出了一些建议：

在您看来，目前国内对外国软硬件和技术供应商的依赖程度如何？在哪些方面依赖度高、替代难度大？

某大型银行技术中心经理：目前来看依赖度相对较高，从硬件（比如CPU的X86架构、ARM架构）、操作系统（Windows、RedHat等Linux）、中间件（WAS、Tomcat等）、数据库（Oracle、MySQL、PostgreSQL等）、浏览器（Chromium内核已成绝对优势）等等，均是外国供应商占优。但是我们可以看到，国内信创产业现在已经处于风口，也是目前国内的一项战略。个人而言，每一个层面单独替代难度都不大，但是整体协同运转层面难度比较大，即生态体系层面上还是需要融合自治。

某金融业核心系统技术专家：依赖程度和替换难度，并不是同一件事情。依赖程度高，并不代表不能替换。更多的时候，最难莫过于心理觉得难，觉得我们离了像Oracle这样产品，开发成本会升高，使用不方便，性能、高可用、高可靠可能都有些问题。这难道真的就是不可替换吗？真到了非换不可的时候，我觉得完全是可以换的。

某数据库服务商架构师：依赖程度较几年前已经有大幅下降，越来越多企业的应用实现了国产软、硬件设施的替代。就目前而言，依赖度高且替代难度大的，主要在企业核心交易系统，它们普遍已经使用了国外商用数据库产品，但出于对系统稳定性、应用改造难度、运维配套的原因，未来国产化替代还需要投入更多的资源才能实现。

某金融科技公司数据库专家：针对基础类的软硬件依赖程度较高，应用类的次之。例如基础软件操作系统、数据库；基础硬件如CPU；定制软件如工业设计软件等依赖程度高。

您认为目前国内的数据库国产化进度如何？需要在哪些方面加大攻坚力度？国产数据库的替代水平如何？需在哪些方面扬长补短？

某大型银行技术中心经理：目前国内的数据库国产化进度还是处于上升期，需要数据库厂商在健全生态、简化落地过程等方面加大攻坚力度。这里我想说，这不是一家厂商单打独斗的问题，而是要形成一个生态圈，大家协同共赢才行。国产数据库的替代水平我理解是没问题的，像TiDB、GaussDB、OceanBase、TDSQL和达梦等国产数据库都很抢眼，很期待在迁移工具、自动化运维等方面进一步突破。

某互联网大厂数据库专家：目前国内数据库国产化程度还是比较高的，如果从近些年来研发技术和数据库的紧密结合来看，很明显研发方向是在降低对于数据库的重逻辑依赖，转而通过分布式技术架构来满足性能和扩展性等强烈需求，而互联网作为开源技术的试验田，提供了大量的业务场景使得开源软件能够不断成熟迭代。其中以MySQL协议为典型代表的国产化数据库也在这股热潮中经历了深度考验，同时在功能实现上，国产数据库也更为贴合国内用户的使用需求和体验。从这个层面来看，国产化数据库通常都具有分布式的成长基因。但是，在行业中也于短时间内产生了大量的数据库定制化产品，这些都是在核心组件和底层服务之外的偏个性化定制，使得用户在林林总总的国产化数据库中容易迷茫。对于数据库来说，稳定性压倒一切，其中包括核心功能，也包括用户生态和服务，所以国产数据库的稳定性验证周期还有待观察。同时数据库作为基础服务软件，过多的泛应用化会让数据库技术的基础沉淀不够扎实，而过度追求ALL-IN-ONE的设计理念，会让数据库技术难以聚焦，限制更大的发挥潜力。

某金融业核心系统技术专家：就我的角度来看，数据库国产化的进度，已超过我预期的速度，但要完成国产数据库的替换，是非常不容易的，虽然难但并不表示做不了。事实上，目前做成的案例也非常多，我觉得对此是可以有一些信心的。国产数据库产品，还需要使用者理解、适应它的产品特点，养成与之匹配的开发习惯。我个人觉得最重要的，一定是国产厂商的心胸要大，要敢于open，不藏着掖着，不回避自身弱点，敢于让所有人来认识他们的产品，甚至敢于直面客户、同行的批评，扎扎实实地把产品的能力做得厚实。

某数据库服务商架构师：未来几年我认为数据库国产化还处于赶超的关键阶段，需要在产品研发、产品生态以及运维体系加大攻坚，给用户更大的信心。另外，国内企业也需要对国产数据库产品给予信心和耐心，产品需要更多的行业场景和应用场景，才能快速完善并实现弯道超车。目前国产数据库在分布式上取得了巨大的进展，未来估计在分布式、云化以及HTAP等方面都会发挥所长。

某金融科技公司数据库专家：国产数据库经过多年发展，已初步具备一定产品能力，应重点加大攻坚的是稳定性、生态兼容性、易用性等方向。针对非关键业务系统，目前已可以做到了很好的替换，而针对关键业务系统，还需要较长过程。

千里之行，始于足下。国产化挑战之路仍漫漫，我们任重而道远。大家对此有何看法？欢迎投票，或在评论区一起探讨~

延伸阅读：