了解有效代码审查的最佳实践和技术。利用专家提示和见解改进代码质量和软件开发流程。
“在思科，每个客户支持电话的成本为 33 美元，该公司希望将每年的呼叫数量从 50，000 个减少到。代码审查既用于消除缺陷，也用于提高可用性。
—罗德码"
这是一个过去的故事，当时代码审查曾经是漫长而耗时的过程。随着开发环境向更快、更敏捷的方法过渡，代码审查过程也转变为与现代方法一致的轻量级方法，使您的编程更好。
在现代方案中，我们可以访问无缝集成到软件配置管理 （SCM） 系统和集成开发环境 （IDE） 中的审阅工具。这些资源（包括自动执行人工审查的静态应用程序安全测试 （SAST） 工具）使开发人员能够以更高的效率发现和纠正漏洞。
“在思科，每个客户支持电话的成本为 33 美元，该公司希望将每年的呼叫数量从 50，000 个减少到。代码审查既用于消除缺陷，也用于提高可用性。
—罗德码"
这是一个过去的故事，当时代码审查曾经是漫长而耗时的过程。随着开发环境向更快、更敏捷的方法过渡，代码审查过程也转变为与现代方法一致的轻量级方法，使您的编程更好。
在现代方案中，我们可以访问无缝集成到软件配置管理 （SCM） 系统和集成开发环境 （IDE） 中的审阅工具。这些资源（包括自动执行人工审查的静态应用程序安全测试 （SAST） 工具）使开发人员能够以更高的效率发现和纠正漏洞。
行业经验和统计数据压倒性地支持代码审查的实施。根据实证研究，高达75%的代码审查缺陷会影响软件的更新和维护能力，而不是其功能。对于产品或系统生命周期较长的软件组织来说，代码审查是一个很好的资源。
让我们面对现实吧：创建软件涉及人类，而人类会犯错误——这只是我们的一部分。这就是有效的代码审查的用武之地。它们节省时间和金钱。通过及早发现问题，他们减少了 QA 团队的工作量，并防止代价高昂的错误到达表达不满的最终用户。
建立有效的代码审查是一项明智的投资，从长远来看是有回报的。代码审查的优点不仅仅是财政方面。通过培养一种鼓励开发人员公开讨论其代码的工作文化，您还可以增强团队沟通并培养更强的友情。
考虑到这些因素，很明显，引入深思熟虑和战略性的代码审查流程会给任何开发团队带来实质性的好处。
如何执行代码审查？
1. 通过电子邮件发送传递评论
在这种方法下，当代码成熟到可以审查时，它会被发送给同事，征求他们的反馈。这种方法提供了灵活性，但可能会迅速变得复杂，让原始编码人员筛选大量建议和观点。
2. 结对编程评论
在这里，开发人员共同浏览相同的代码，提供即时反馈并相互审查彼此的工作。这种方法鼓励指导和合作，但它可能会损害公正性，并可能需要更多的时间和资源。
3. 过肩评论
这种方法涉及一位同事加入您的会议，在您阐明思维过程时，他们会审查您的代码。虽然这是一种非正式且直接的方法，但可以通过纳入跟踪和记录措施来增强它。
4. 工具辅助审查
基于软件的代码审查工具带来了简单性和效率。它们与 Web 开发框架集成，监控评论和解决方案，允许异步和远程审查，并生成用于流程增强和合规性报告的使用情况统计信息。
代码审查过程的过程
在一头扎进负载测试之前，建立坚实的基础至关重要。负载测试不是一项冲动的活动，而是一个有条不紊的过程，需要仔细的规划和基础工作。为了保证成功的负载测试提供精确和可操作的结果，需要完成几个重要步骤。让我们来看看它们：
1. 代码创建
此初始阶段涉及开发人员通常在单独的分支或专用环境中创建代码。对于开发人员来说，在要求同行进行审查之前，对自己的工作进行自我审查至关重要。
此自我审查是捕获和修复明显错误、执行编码规范并确保与项目指南保持一致的第一个检查点。这种主动步骤不仅通过过滤掉基本错误来节省审阅者的时间，而且还通过允许开发人员反思和改进他们的代码，为他们提供了宝贵的学习机会。
2. 审核提交
在开发人员彻底检查了自己的代码后，他们将其提交同行评审。在许多当代开发工作流中，此步骤是通过拉取请求或合并请求执行的。
向主代码库发出的此请求向团队发出信号，表明一段新代码已准备好进行评估。开发人员通常会留下注释，突出显示更改的目的、任何关注的领域以及他们希望获得反馈的特定要点。
3. 检查
在此关键阶段，一个或多个团队成员检查提交的代码。此检查不仅是寻找错误或错误，也是对代码结构、设计、性能和对最佳实践的遵守情况的评估。审阅者留下评论，提出问题以澄清问题，并提出可能的修改建议。这里的主要目的是确保代码是健壮的、可维护的，并且与整个项目体系结构同步。
4. 修改
根据检查阶段的反馈，原始开发人员解决了提出的建议和疑虑。他们重新访问其代码以进行必要的更改，修复突出显示的问题，并可能重构其代码以获得更好的性能或可读性。此迭代过程将持续到所有审核意见都得到满意处理。
5. 背书
在开发人员进行了所需的修订并且审阅者重新检查了更改之后，审阅者将提供其批准。这种认可表示审阅者对代码的质量、功能和集成能力感到满意。
6. 整合
审查过程的最后一步涉及将修订和批准的代码集成到主代码库中。这种集成通常通过“合并”操作执行，表示代码审查过程的完成。它确保新添加的代码现在是整个软件项目的一部分，为测试或部署等进一步阶段做好准备。
代码审查的主要优点
通过将代码审查作为常规做法，开发人员可以利用这些优势并提高软件开发过程的整体质量和效率。
- 分享知识：代码审查为开发人员提供了相互学习的途径，允许交换策略和解决方案。团队的初级成员可以从经验丰富的同龄人那里收集宝贵的见解，从而促进技能的提高，并防止团队内部出现知识鸿沟。
- 维护合规性：代码审查确保符合编码规范并促进团队内部的一致性。对于具有众多贡献者的开源项目，维护者进行的审查有助于保持统一的编码风格，并防止偏离预先建立的准则。
- 错误识别：通过在代码审查期间发现错误，开发人员可以在它们暴露给客户之前纠正它们。在软件开发生命周期的早期实施审查，结合单元测试，有助于快速识别和纠正问题，无需在 11 小时内进行修复。
- 增强的安全性：代码审查有助于检测安全漏洞。将安全专家纳入有针对性的审查增加了额外的保护层，补充了自动扫描和测试。及早发现和解决安全问题有助于创建坚固安全的软件。
- 提高代码质量：代码审查有助于交付高质量的代码和软件。人工审阅者可以查明可能逃避自动化测试的代码质量问题，从而有助于减少技术债务并确保发布可靠且可维护的软件。
- 促进协作：协作代码审查培养了团队成员的责任感和友情。通过共同努力寻找最佳解决方案，开发人员可以提高他们的协作技能并避免信息孤岛，从而实现顺畅的工作流程。
代码审查的缺点
- 耗时的：代码审查可能非常耗时，尤其是在处理大型代码库或复杂更改时。审阅者需要投入时间和精力来彻底检查代码，这可能会影响整体开发速度和项目时间表。
- 资源密集型：代码评审需要多个团队成员的参与，包括作者和审阅者。这可能会给团队资源带来负担，尤其是在人员可用性有限的大型团队或组织中。
- 审稿人偏见： 审稿人可能有个人偏见或偏好，可能会影响他们的反馈。这种偏见可能导致审查过程中的不一致，并可能影响所提供反馈的客观性。
进行代码审查的最佳实践
让我们进一步深入研究代码审查的最佳实践，以确保您的代码具有最高质量。通过实施这些技术，您可以在团队中营造一个积极和协作的环境。以下是一些其他提示：
创建代码审查清单
代码审查清单是确保代码卓越的结构化方法。它涵盖了功能、可读性、安全性、体系结构、可重用性、测试和注释等各个方面。通过遵循此清单，您可以确保彻底审查所有重要领域，从而提高代码质量。
引入代码审查指标
指标在评估代码质量和流程改进方面起着至关重要的作用。考虑测量检查率、缺陷率和缺陷密度。
检测率有助于识别潜在的可读性问题，而缺陷率和缺陷密度指标则有助于深入了解测试程序的有效性。通过监视这些指标，可以做出数据驱动的决策来增强代码审查。
将代码审查时间控制在 60 分钟以内
建议将代码评估会话保持在 60 分钟以内。延长会话可能会导致效率和对细节的关注降低。
执行紧凑、集中的代码评估允许定期暂停，使审阅者有时间刷新并以更新的视角返回代码。定期代码评估有助于持续增强并维护高质量的代码存储库。
将检查限制为每天 400 行
一次审查大量代码可能会使识别缺陷变得具有挑战性。为了确保彻底的审查，建议将每个审查会话限制在大约 400 行或更少的代码。设置代码行数限制鼓励审阅者专注于代码的较小部分，从而提高他们识别和解决潜在问题的能力。
提供有价值的反馈
在代码评估期间提供反馈时，目标是支持而不是批评。与其做出断言，不如提出问题以引发深思熟虑的对话和解决方案。对改进提出建设性的批评和对做得好的代码的赞扬也很重要。如果可行，进行面对面或通过直接沟通渠道进行评估，以确保有效和清晰的沟通。
请记住，代码评估是学习和进步的机会。以乐观的态度对待这个过程，以持续提升和培养团队为基础的环境为中心。通过观察这些有益的实践，您可以提高代码质量，增强团队协作，并最终提供卓越的软件解决方案。
代码审查工具
代码审查工具通过自动化来简化代码审查过程。它与您的开发周期无缝集成，允许在合并到主代码库之前进行彻底的代码审查。
代码审查工具提供了一个结构化的框架来执行审查，将它们无缝集成到更大的开发工作流程中。在代码审查工具的帮助下，代码审查的整个过程变得更加有条理和简化。
将代码审查工具合并到您的开发工作流程中可确保彻底检查您的代码，从而促进潜在错误或漏洞的发现。代码审查工具的一个显着优势是它们改善了相关各方之间的沟通。通过提供集中式平台，这些工具使开发人员能够有效地沟通和交换反馈。这不仅增强了协作，而且还创建了审查过程的记录。
选择与您的特定技术堆栈兼容的工具非常重要，这样它才能轻松集成到您现有的工作流程中。让我们探索一些最流行的代码审查工具，这些工具可以极大地帮助您提高代码质量和开发团队内部的协作。
这些工具提供各种功能和集成，可以满足您的特定需求和技术堆栈，使您能够在代码审查过程中获得最佳结果。
GitHub
GitHub 提供集成到拉取请求中的代码审查工具。您可以请求审阅、提出更改建议、跟踪版本和保护分支。GitHub 提供免费计划和付费计划，每位用户每月 4 美元起。
吉特实验室
GitLab 允许分布式团队通过异步审查和评论来审查代码、讨论更改、共享知识并识别缺陷。它提供代码审查的自动化、跟踪和报告。GitLab 有一个免费计划，付费计划从每位用户每月 19 美元起。
位桶
Atlassian 的 Bitbucket Code Review 提供了一个代码优先界面，用于查看大型差异、查找错误、协作和合并拉取请求。它有一个免费计划，付费计划从每位用户每月 3 美元起。
Azure DevOps
由 Microsoft 开发的 Azure DevOps 将代码评审集成到 Azure 存储库中，并支持拉取请求评审工作流。它提供线程讨论和持续集成。基本计划对五人团队免费，然后每个额外的用户每月收费 6 美元。
坩埚
来自 Atlassian 的 Crucible 是一款轻量级代码审查软件，具有线程讨论并与 Jira Software 和 Bitbucket 集成。它要求最多五个用户一次性支付 10 美元，大型团队需要一次性支付 1，100 美元。
代码场景
CodeScene 通过结合行为代码分析超越了传统的静态代码分析。它分析代码库随时间推移的演变，并识别社交模式和隐藏的风险。CodeScene 提供基于云的计划，包括 GitHub 上的公共存储库和本地解决方案的免费选项。
它可以可视化您的代码、分析团队成员的知识库、识别热点等。您可以通过免费试用版探索 CodeScene，也可以在他们的白皮书中了解更多信息。
格里特
Gerrit 是一个用于基于 Web 的代码审查的开源工具。它支持启用 Git 的 SSH 和 HTTP 服务器，并遵循开源项目中常用的面向补丁的审查过程。格里特是免费使用的。
上包
JetBrains Upsource 提供提交后代码审查、拉取请求、分支审查和项目分析。但是，它不再作为独立工具提供。相反，JetBrains 已将代码审查功能整合到其名为 JetBrains Space 的大型软件平台中。
可审查
可审查是专门为 GitHub 拉取请求设计的代码审查工具。它为开源存储库提供免费选项，十个用户的私有存储库计划起价为每月 39 美元。可审阅克服了 GitHub 内置拉取请求功能的某些限制，并提供更全面的代码审查体验。
捷脑空间
JetBrains Space 是一个面向软件团队的现代综合平台，涵盖代码审查和整个软件开发管道。它允许您建立可自定义和集成的代码审查流程。
Space 提供回合制代码审查、与 JetBrains IDE 的集成，以及用于托管存储库、CI/CD 自动化、问题管理等的统一平台。最低价格为每位用户每月 8 美元起，还提供免费计划。
审查委员会
审阅板是一个可扩展的工具，除了代码之外，还支持对各种文件类型（包括演示文稿、PDF 和图像）进行审阅。它提供付费计划，起价为每月每 29 个用户 10 美元。
阿克索洛
Axolo通过专注于沟通，采用独特的代码审查方法。它通过为每个代码审查创建专用的 Slack 频道，将代码审查讨论引入 Slack。只有必要的参与者（包括代码作者、被分派者和审阅者）才会被邀请加入频道。Axolo 最大限度地减少通知，并在分支合并后存档通道。此方法简化了代码审查并消除了过时的拉取请求。
AWS CodeCommit
AWS CodeCommit 是一项源代码管理服务，托管私有 Git 存储库，并内置了对拉取请求的支持。它与基于 Git 的工具兼容，并为最多五个用户提供免费计划。付费计划从每位额外用户每月 1 美元起。
吉蒂亚
Gitea 是一个开源项目，提供轻量级和自托管的 Git 服务。它们支持用于代码审查的标准拉取请求工作流，并且可以免费使用。
合作者
SmartBear的Collaborator是一个同行代码和文档审查工具，与各种IDE和托管服务集成。它提供可定制的工作流程和付费计划，起价为每年 529 美元，最多可容纳 25 个用户。
螺旋群
Helix Swarm是一个基于Web的代码审查工具，专为Helix Core VCS设计。它与完整的Perforce工具套件无缝集成，为使用Helix Core的团队提供一系列协作工作资源。Helix Swarm是免费使用的，使其成为寻求有效代码审查解决方案的团队的可访问选择。
Trac 的同行评审
Peer Review Plugin for Trac 是一个免费的开源代码评审选项，专为 Subversion 用户设计。它无缝集成到Trac中，Trac是一个开源项目管理平台，结合了wiki和问题跟踪系统。使用同行评审插件，您可以比较更改、进行对话并根据项目要求自定义工作流程。
维拉科
Veracode提供了一套代码审查工具，不仅使您能够提高代码质量，还可以关注安全性。他们的工具可自动执行测试、加速开发并促进修复过程。Veracode的套件包括静态分析，它有助于识别和修复安全漏洞，以及软件组合分析，它管理代码漏洞的修复。您还可以请求演示或报价以进一步探索Veracode。
罗德科
Rhodecode 是一个基于 Web 的代码审查工具，支持 Mercurial、Git 和 Subversion 版本控制系统。它提供基于云的和本地解决方案。基于云的版本起价为每位用户每月 8 美元，而本地解决方案的起价为每位用户每年 75 美元。Rhodecode 有助于协作代码审查，并提供权限管理、可视化更改日志和用于进行小更改的在线代码编辑器。
从这些代码审查工具中选择最能满足团队要求和财务约束的工具，因为每个工具都有独特的功能和定价选项。代码审查可以提高开发过程的质量，帮助您更快地发现错误，并促进成员之间的团队合作。
自动代码审查的好处
均匀
一致性是良好编码的标志之一。它提高了可读性和可维护性，减少了错误并提高了效率。自动化工具将一致性提升到一个新的水平。他们在整个代码库中统一应用相同的规则和检查，消除人为偏见或错误的任何空间。
因此，无论您在代码库中的哪个位置，请放心，标准和规则都是统一的。
效率人格化
如果有一件事是自动审查众所周知的，那就是它们的效率。他们可以比人工审阅者更快地扫描广泛的代码库，在瞬间查明潜在的问题。在快速检测和解决问题方面，您无法争分夺秒，而自动化是您在这场竞赛中的盟友。
及早发现，及早修复
自动化和 CI/CD 管道构成一个动态的二重奏，协同工作，在提交代码后立即捕获和报告问题。这就像在代码库的门口有一个警惕的警卫，在错误和漏洞进一步渗透之前发现它们。早期检测对于减少错误的长期影响至关重要，并使修复它们成为一项更易于管理的任务。
面向开发人员的实时学习
错误是优秀的老师。但是，如果立即提供，这些课程会更有效。自动化工具充当您的个人代码导师，提供有关您的编码实践的即时反馈。他们突出显示错误并立即建议修复，将每个错误转化为学习机会。
这种即时反馈机制可帮助您避免重复相同的错误，从而有助于您作为开发人员的成长。
解放人类时间
自动化例行检查可以让您作为开发人员将时间和精力用于编码的更关键方面。复杂的问题、错综复杂的设计和架构决策——这些是您技能真正闪耀的领域。当自动化工具处理基本检查时，您可以专注于这些高级任务，从而提高您的生产力和创造力。
代码审查中的自动化不是要取代人类。相反，它是关于优化流程，确保速度、效率和准确性。这是关于让机器做它们最擅长的事情，这样我们人类就可以做我们最擅长的事情。因此，采用自动化代码审查，不是作为人工审查的替代品，而是作为补充，提高代码审查过程的有效性和范围。
代码审查清单
代码审查清单可以作为一个方便的指南，以确保彻底有效的审查过程。以下是需要考虑的一些要点：
功能性
- 代码是否实现了预期目的？
- 是否适当考虑和处理了边缘情况？
- 是否存在任何逻辑错误或潜在错误？
可读性和编码标准
- 代码是否清晰、简洁且易于理解？
- 代码是否遵循项目的编码标准和样式指南？
- 变量、方法和类的命名是否具有描述性和一致性？
- 注释是否有效地用于解释复杂的逻辑或决策？
错误处理
- 是否适当地捕获和处理了潜在的异常或错误？
- 是否向用户提供了明确的错误消息？
- 代码是否正常失败？
性能
- 代码中是否有任何部分可能会导致性能问题？
- 代码的任何部分都可以优化以获得更好的性能吗？
- 是否避免了不必要的计算或数据库查询？
测试覆盖率
- 是否为该功能编写了适当的单元测试？
- 测试是否涵盖边缘情况？
- 测试是否成功通过？
安全
- 代码是否安全地处理数据并防范 SQL 注入、跨站点脚本 （XSS） 等潜在威胁？
- 是否正确验证了用户输入？
- 是否采取了适当措施确保数据隐私？
模块化和设计
- 代码的结构是否良好并组织成函数或类？
- 代码是否遵循良好的设计原则，如 DRY（不要重复自己）和 SOLID（单一责任、开放-封闭、Liskov 替换、接口隔离和依赖反转）？
- 代码是否保持松耦合和高内聚力？
集成
- 代码是否与现有代码库正确集成？
- API 或数据格式的使用是否一致？
文档
- 代码或其复杂部分是否记录良好，以供将来参考？
- 文档是否与最新的代码更改保持同步？
请记住，一个好的代码审查不仅仅是找出问题所在。这也是关于欣赏正确的事情，并在整个过程中保持积极和建设性的基调。
结论
代码审查尽管只是软件生产团队全面质量保证策略的一部分，但在流程中留下了显着的印记。它在早期错误检测中的作用可防止小故障滚雪球般地演变成复杂的问题，并有助于识别可能阻碍未来开发的隐藏错误。
在当前软件开发的高速环境中，持续部署和客户反馈至关重要，依靠熟练的数字工具是合理的。开发团队进行的代码审查激增在很大程度上归因于所谓的“Github效应”。
通过认可代码审查和培养合作环境，我们利用开发人员的集体智慧和勤奋，从而提高代码质量并减少人为错误引起的问题。
