点击蓝色字关注“SQL数据库运维”，回复“SQL”获取2TB学习资源！
缺乏商业思维：技术合伙人通常更关注产品技术的开发和改进，但创业公司需要考虑的不仅仅是技术问题，还需要考虑商业问题。如果技术合伙人无法融入商业思维，可能会被视为不适合公司发展的方向。
缺乏领导能力：技术合伙人通常需要领导一个团队进行产品开发和维护，但如果他们没有足够的领导能力，无法有效地管理和协调团队，那么公司就可能会认为他们无法胜任这个角色。
与其他合伙人存在分歧：如果技术合伙人与其他合伙人之间存在分歧，导致团队合作出现问题，公司就可能会考虑调整合伙人的组成。
技术合伙人的命运：一场失去合作伙伴的旅程
故事开始于两年前，当时我有幸结识了一位名叫杰夫的技术合伙人。杰夫是一个极具天赋和热情的程序员，他的技术能力无人能及。我们彼此相互吸引，很快便决定合作开展一个创业项目。
我们的项目是一个基于人工智能的在线教育平台，我们相信这个领域有巨大的潜力。我作为市场营销和业务发展的专家，而杰夫则负责开发和技术支持。我们相信我们的技能互补，能够共同创造出一家成功的公司。
起初，我们的合作非常顺利。杰夫展现出了他的技术才能，他用自己的双手搭建起了一个功能强大且用户友好的平台。我则负责市场调研和推广，我们的用户数量迅速增长，投资者也开始对我们的项目感兴趣。
然而，随着时间的推移，我逐渐发现了一些问题。虽然杰夫的技术能力无可挑剔，但他对于商业运作和团队合作的理解却相对欠缺。他更关注产品的技术细节，而忽视了用户需求和市场趋势的变化。
我们的团队开始出现了分歧。我提出了一些市场营销策略和产品改进的建议，但杰夫对此并不买账。他坚持认为自己的技术是最重要的，而我则认为技术只是成功的一部分，用户体验和市场需求同样重要。
随着时间的推移，我们的合作关系变得越来越紧张。我试图与杰夫沟通，但他总是对我的建议置之不理。最终，我不得不做出一个艰难的决定：与杰夫分道扬镳。
分析原因，我认为技术合伙人被踢出局主要有以下几个原因：
1. 角色定位不清：技术合伙人常更关注产品的技术细节，而对于商业运作和市场需求的理解可能相对欠缺。在创业过程中，商业运作和市场营销同样重要，技术合伙人需要意识到自己的角色，并与其他合作伙伴密切合作。
2. 沟通和合作能力不足：创业过程中需要团队成员之间的良好沟通和合作。技术合伙人应该能够理解并接受其他合作伙伴的建议和意见，而不仅仅关注自己的技术能力。
3. 缺乏对市场需求的敏感性：技术合伙人往往更关注产品的技术细节，而忽视了用户需求和市场趋势的变化。在竞争激烈的市场中，只有紧密关注用户需求并及时调整产品策略，才能保持竞争力。
4. 缺乏商业意识：技术合伙人往往更关注技术方面的问题，而对于商业运作和市场推广的重要性认识不足。在创业过程中，商业运作和市场推广同样重要，技术合伙人需要意识到这一点，并与其他合作伙伴共同努力。
总结起来，技术合伙人被踢出局的原因主要是角色定位不清、沟通和合作能力不足、缺乏对市场需求的敏感性以及缺乏商业意识。在创业过程中，团队合作和协作是至关重要的，每个合作伙伴都需要充分发挥自己的优势，并与其他成员紧密合作，才能取得成功。
大佬们的经历，看看京东的三位CTO被请出局或者被踢出局的原因，非常有代表性。
第一位，李大学，技术视野跟不上了。李大学是JD早期带着兄弟们封闭开发，实干苦干干出来的CTO。但是JD用户规模和数据量几何级数增长，他的能力和经验已经不足以应对。用他自己的话说JD新的CTO“要在京东技术体系发展的过程中不断把先进的生产力融合进来，比如人工智能、云计算、大数据等等”，同时需要具备国际视野。李大学主动请辞，作为“终身荣誉技术顾问”体面的离场。
第二位，王亚卿，不知道省钱。牛逼的CTO，能在可以预期的时间内，用最少的钱解决最棘手的技术问题。而王亚卿一上来就大批量采购企业级服务器，别家都在拼命的用最便宜的X86做scale out，而他反其道行之做scale up，无法理解。《架构即未来》有句话说的对，CTO花出去的每一分钱都得对得起股东。（李大学也是《架构即未来》中文版序言作者之一）
第三位，张晨，不深入业务。张晨在Yahoo！北研的时候说的最多的就是science driven，当年到了JD也大力推云、推AI，推无人机给边远山区送货。这些都是锦上添花的东西，不对接好服务好核心业务，不深入介入核心商业逻辑，怎么可能站稳脚跟，据说最后只能负责管管OA系统了。
点击关注“SQL数据库运维”，后台或浏览至公众号文章底部点击“发消息”回复关键字：进群，带你进入高手如云的技术交流群。后台回复关键字：SQL，获取学习资料。
动动小手点击加关注呦☟☟☟
