技术揭秘｜PolarDB分布式版存储引擎Lizard B+树优化

InnoDB存储结构

真实世界中的应用负载是多种多样的，不同的数据系统会采用适用于其存储和检索特点的数据组织方式，常见的有 B-tree、LSM-tree、Hash Map、Heap Table、R-tree 等。其中，B-tree 及其变种在关系型事务系统要求的高效检索、磁盘 IO 优化、范围查询支持、并发控制、事务安全性等方面表现均衡，可谓「六边形战士」，因此被主流 OLTP 数据库所采用。MySQL InnoDB 使用 B+tree 作为索引组织结构。

• 树形查找：B+tree 是一种自平衡的多叉树，查找过程由根节点开始，沿着树结构自上而下进行页面跳转。树形查找的次数与树的高度相等，每层访问一个页面。

• 页内查找：B+树的每个页面存储多个键值对。在叶子节点，记录对应实际的行数据；而在非叶子节点，键（Key）与叶子节点一致，值（Value）指向下一层级的页面。在非叶子节点中，通过二分查找目标键，决定跳转到下一层的具体页面；达到叶子节点后，再进行一次二分查找，便可准确找到所需的数据。

▶︎ 聚簇索引定位

聚簇索引是InnoDB默认的主键索引，由于聚簇索引的叶子节点直接存储了完整的数据行，因此一旦找到叶子节点，查找过程就完成了。

▶︎ 二级索引回表定位

由于二级索引不包含完整的数据行，因此在使用二级索引查找时，可能需要进行回表操作。考虑上图中的表结构，对于查询语句 select * from t1 where k > 1，选择二级索引可以避免全表扫描，但二级索引记录中并没有 c 字段的值，因此扫描到符合 k>1 的二级索引记录后，还需要根据记录上的 pk 值，「返回」聚簇索引上扫描得到完整的行记录。

上述场景就是回表查询的典型例子。所谓「二级索引回表查询」，就是由于二级索引存储信息的不充分，需要先扫描二级索引 B+tree，再扫描聚簇索引 B+tree 的查询过程。

在InnoDB存储引擎中，数据定位只是数据访问的第一步。在某些场景下，出于多版本并发控制（MVCC）的需要，还需要进行数据可见性判断，以确保返回的数据符合事务隔离级别的要求。InnoDB 的 MVCC 实现主要依赖行记录上的隐藏系统列 trx_id/roll_ptr，可见性视图 Read View 和 Undo log。

每个数据行都有两个隐藏的列，用于记录事务信息：

roll_ptr：指向 undo log 的指针，用于存储该行的旧版本。

InnoDB MVCC 主要体现在两个方面：

• 活跃事务判断。Read View 是事务为了实现一致性读记录的当前活跃事务的快照，创建时拷贝了全局活跃事务数组。当事务定位到某条记录，会根据记录上的 trx_id 与事务的视图 Read View 进行比较来判断当前记录是否活跃。

• 历史版本构建。Undo log 中记录着记录的历史版本数据，若记录当前版本不可见，则可以通过行上的 roll_ptr 指向事务对应的 undo log，构建出记录的前版本，实现快照读机制。

由于二级索引上不包含全量用户信息和可见性判断需要的系统列，二级索引的回表查询占据了数据定位的很大部分。如下图红色路径所示，回表查询相对于聚簇索引查询和不回表的二级索引查询，多了一次聚簇索引 B+tree 的完整扫描。多出来的这条 PK LOOKUP 路径会对磁盘 IO、BufferPool 空闲页、B+tree 并发控制等模块带来额外的压力。特别是在大 range 查询中，如果每条记录都要回表，那么回表代价将成为主要开销，对查询的 RT 和整体吞吐都会带来巨大影响。

InnoDB 可见性判断需要访问全局结构（全局活跃事务数组），这个过程需要在一个事务大锁的保护下完成，并且 MVCC 的视图 Read View 是一个数组，无法固定大小和高效传播。随着 CPU 多核能力的大幅加强，目前的设计越来越成为制约 InnoDB 事务性能的瓶颈。以 PolarDB-X DN 节点在公有云上目前售卖的最大规格（polarx.st.12xlarge.25, 90C, 720G, 最大并发连接数2W）为例，压测 Sysbench read_write 场景，CPU 有接近 17% 的时间耗在无用的等待上。

Lizard索引结构

针对 InnoDB 的以上问题，Lizard 事务系统设计了特有的索引结构，显著降低了数据访问成本，提升了系统整体性能。

针对可见性判断代价的优化，Lizard 事务系统在聚簇索引上引入 scn/uba 系统列，表达事务的提交顺序，解绑对全局结构的访问依赖，将 Read View 数组升级为只有一个 SCN 数字的 Vision，易于传播。

🔗 https://zhuanlan.zhihu.com/p/654126910

PolarDB-X Lizard 事务引擎通过实现 Guess Primarykey Pageno (GPP) 方案，大大减少二级索引回表代价。其索引行格式如下图所示。

针对回表查询路径的优化，在二级索引上，Lizard 新引入 gpp_no 系统列，表示对应的聚簇索引记录所处 page 的 "guess" pageno。所谓 "guess"，意指 gpp_no 是对主键位置的一种猜测，不保证一定正确。下面通过 insert 流程来解释 gpp_no 是如何生成和记录的。

InnoDB 的插入流程遵循先插聚簇索引，后插二级索引的顺序。在主键插入成功之时，我们可以获知主键记录在当下的准确位置（pageno），后续插入二级索引时，我们将上一步获知的 pageno 作为 gpp_no 填入二级索引记录，以供之后的回表查询使用。

▶︎ 回表查询

借助 gpp_no， GPP 二级索引显著缩短了回表查询路径。如下图绿色路径所示，在二级索引 B+tree 上定位到记录后，我们首先取得 gpp_no 对应的页，对其二分查找尝试获取对应的主键记录，如果获取成功，那么就免去了一次聚簇索引上的完整 B+tree 扫描。GPP 是对回表查询的一种短路方法，直观地降低了回表查询的 RT，同时也降低了回表查询对系统整体的 Buffer Pool/IO 等资源的压力，可以显著提高系统整体吞吐量。

▶︎ GPP 代价

• 空间代价

Lizard 在二级索引上扩充了 gpp_no 隐藏系统列，会让二级索引单条记录增加 4B。以 Sysbench 测试的典型表结构为例，GPP 的引入使整张表的存储空间上涨 4.6%，相对于性能的显著提升，「以空间换时间」的策略在二级索引回表查询场景下特别合适。

• 命中率代价

既为 "guess"，那么自然会有 gpp_no ≠ 实际 pk pageno 导致无法命中的情况出现，这发生在 B+tree 树形结构变化后。当聚簇索引 B+tree 进行数据更新时，若数据的变动仅限于叶子页面内部，由于我们记录的 gpp 额外信息不包含记录的 offset，所以原记录在页内的地址变化不会造成 GPP MISS。

而当聚簇索引 B+tree 的数据更新引发叶子节点分裂时，原 page 中的一半数据会被移动至新的 page，那么这部分 pk 记录对应的二级索引 gpp_no 就会变为不准确的值；同理，叶子节点发生合并时，也会有 pk 记录的搬迁，造成命中率下降的问题。

虽然会有无法命中的概率出现，但在随机插入数据，命中率约 50% 的测试场景中，GPP 二级索引回表仍然表现出显著的性能提升，说明命中后短路操作的收益远大于未命中造成的额外代价。另外，对于表结构为隐藏主键，或是以主键顺序导入数据的场景，可以触发 InnoDB B+tree 插入点分裂优化，不搬迁原叶子节点中的数据，保证 GPP 命中率维持高位。

▶︎ Cleanout

一条 pk 记录由于 B+tree 的分裂/合并而被搬迁到其他数据页后，其二级索引 gpp_no 将一直保持无法命中的状态。GPP 实现了回表查询的 Cleanout 方案，对命中率进行“事后补救”。回表查询过程中，如果当前记录的 gpp_no 为错误值，那么会记录重走聚簇索引扫描后准确的 page_no，将 gpp_no 回填为正确值，以便下次回表查询可以命中。

虽然 Cleanout 带来了部分代价，但可以为后续的查询奠定命中率基础，尤其在读多写少，B+tree 结构比较稳定的场景下，Cleanout 机制可以为系统整体吞吐带来提升。

▶︎ 业界对比

• Oracle Heap-Organized Table

1. row_id 直接对应到堆表数据页中的记录，省去了 GPP 最后仍需页内二分查找的代价。

2. B-tree 上记录的 row_id 一定能准确找到数据，没有 GPP 命中率问题。

劣势在于：

1. 没有聚簇索引的概念，所有的索引扫描完毕后都需要访问堆表页（覆盖索引除外），而 InnoDB 聚簇索引扫描到叶子节点可以获得全部数据。

2. 堆表有行迁移问题，row_id 的查找可能不止一跳。

• PostgreSQL

与 Oracle 类似，PostgreSQL 同样采用数据存储在 Heap 上的策略，所有的索引都是二级索引，数据的访问需要经历 B-tree 和 Heap 两个结构。其与 Lizard GPP 的对比和 Oracle 相似。

• Oracle Index-Origanized Table

1. Oracle IOT row_id 直接查找到记录，无需页内二分查找。

2. Oracle IOT 没有 cleanout 机制，row_id 失效没有补救手段。

性能表现

我们在Intel 8269CY 104C 物理机上，部署polardbx-engine^[2]。测试数据为 Sysbench 16 张 1 千万行数据的表。分别对聚簇索引 SCN 事务系统和 GPP 二级索引进行测试。

▶︎ GPP 二级索引

我们仿照 Sysbench oltp_read_only/oltp_point_select 构造了回表查询的只读场景。

上图是 GPP 二级索引相对于未开启 GPP 的 polardbx-engine 在 qps 上的提升率。可以看到 GPP 在回表查询场景中全面领先，特别是在 range=100 的大 range 场景，查询性能提升可达 50%以上。

点击了解 PolarDB分布式版

喜欢就请 点赞/分享/在看 哦