最近这段时间，关于IBM关闭中国研发实验室，裁员1000+的事情持续发酵。很多朋友都和我说，连和中国最为亲密的IBM都撤离中国了，难道不说明我们自己存在很大的问题了吗？
事实上，我一直认为IBM关闭实验室与撤离中国是两件完全不同的事情，一家伟大的企业，虽然在这个反全球化的时代里会有所调整，会有自己的倾向，不过它们永远会把经济与政治处理得十分恰当的。最近我还在和IBM的一个部门交流如何为数据库国产化替代提供服务支撑的事情，从这里也可以看出IBM在战略上和战术上仍然在维持创新。完全关闭中国业务，离开中国不符合IBM的全球价值观。
实际上最近几年里在IBM全球战略调整下，中国实验室已经过多次裁员，现在留下来的主要是IBM Z和存储部门的研发人员。中国是美国之外IBM Z系统最大的用户群体所在国，Z系列大型机在中国有着十分变态的使用历史。哪怕老美的一些银行在做大机下移的时候，我们还在追捧这种远古恐龙。就是在今天，和一些银行的老人聊起大机，他们都是满脸崇敬，说那是神一样的IT基础设施。确实，大机是IT基础设施之神，一切都是完美的，唯一的缺点就是使用起来成本太高了。
IBM官方的解释，关闭IBM Z相关的LABS，将其迁移到印度，是因为想离用户更近一些。这理由说得过去，当年IBM Z的LABS在国内建立研发队伍的原因也是因为Z服务器在中国拥有一大批金融行业的拥趸。
2015年我去澳洲旅行，和一个当时是澳洲一家银行的数据中心主管的朋友交流的时候，他对中国的银行还在大规模采购IBM Z感到十分不解。他们以前也是IBM Z的重要客户，不过数年前开始大机下移，在IBM咨询部门的帮助下，他们的系统已经放弃了IBM Z，甚至放弃了IBM RS6000，直接成为Oracle Exadata的忠实拥趸。拥抱X86后，他们的IT成本和IT服务质量都得到了巨大的提升。
我相信这回IBM关闭中国研发与政治有关，不过其中的经济因素肯定是起到了更为重要的作用。如果中国用户还在大规模使用Z系统，那么IBM无论如何也不会如此决绝地将LABS的业务直接迁移到印度去的。在大家都在过苦日子的今天，一个1000人的LABS不能发挥应有的作用，其关闭结局是注定了的。不知道还在那摸鱼的1000多高端研发人才是不是早已有所准备，这个寒冬太残酷了。
有人说因为我们搞XC，不买IOE了，IBM们才会撤离。搞XC是双输，我们失去了更好的技术，更好的服务，老外失去了赚钱的机会。我个人认为，这不是XC的过错，而是反全球化的过错。在这个趋势下，XC是我们的自保措施，也是不得不为之的事情，这是政治，不是经济。
政治是政治，生意归生意。国际化的企业，这一点还是想得透彻的。而我们永远会需要国外新进的技术和产品，需要更多的IBM们将其先进的产品与服务带给我们。在反全球化一浪高过一浪的不利形势下，只要我们坚持开放的国策，并且确实能让外资赚到钱，那么哪怕他们突破重重政治障碍，也还是会来的。但是如果我们真的深沟高垒，啥钱都想自己赚，不给别人挣钱的机会，人家为啥非得舔着脸来伺候你呢？在这个和而不同的世界里，竞争、斗争和合作都是永恒的，无需过度解读。
