今天这个题目注定又是会引起争议的，啥叫主流国产集中式数据库？在内卷的国产数据库市场中，很多数据库厂商不一定敢去争“头部”这个荣誉，但是“主流”绝对是要争一争的。如果今天我没有把某个数据库列入“主流”的范围，肯定会有一些企业不太满意的。
任何一个行业，都会有主流、顶流之类的企业存在，大多数企业只能归于泛泛的大流，这是客观存在，因此国产数据库肯定有头部主流和普通之分的。只是因为目前这个行业透明度不够，因此很难排除一个标准排名来。其实任何排名与分档都是有一定主观性的，就像大学排名，除了985和211以外，其他排名的认可度都不高。哪怕双一流也是如此，因为双一流仅仅是针对某个学科，无法以偏概全。
国产数据库大多不参加国际排名或者说在国际上的影响力较弱，因此国外的一些排名，包括一些著名的魔力象限，对我们的参考价值并不大。
墨天轮的数据库流行度排行是模仿DB-ENGINE的模式，其算分的方式有点像大学的QS排名。在民间排名中算是比较有参考价值的了，有些企业也用此作为数据库选型的参考依据。
CCSA TC601工作组作为一个权威机构，原本应该是能够承担起这个职责的，每年的产业发展报告中也提出了领航者与竞争者两个象限。只不过发布出来的东西总觉得差点啥，可能是在这方面投入不足，因此结果也有点草率。
上图是从2024年的报告中，排在领航者象限的其实还是中国数据库“老四家 ”，“老四家”是和高校中的985一样没有争议的，是十多年前中国数据库市场上的先行者，其中成立最晚的神州通用也是2008年成立的专业数据库公司，而人大金仓的成立时间已经是上个世纪的事情了（1999年）。老四家虽然无争议，如果放在几年前，我也是认可的。不过如果放到了2024年的今天，恐怕无论在技术、知名度、市场规模、用户群体、用户认可度等多个方面，恐怕也不足以服众。
而竞争者则更加让人莫名其妙了，YashanDB虽然在技术上相当有竞争力，不过只是数据库产品刚刚上市，在市场上还没有实现真正的立足，在目前的国产数据库市场上的竞争力明显是不足的，出现在竞争者行列里着实难以服众。而排在第二位的H3C更令人费解，恕我浅薄，我还真的不太清楚H3C的数据库产品是个啥玩意，我问了不少周边的朋友，他们也是满脑袋问号，我的印象里好像只有在H3C云平台上有个叫SeaSQL的RDS产品。华典大数据就更让人费解了，H3C公司的大名好歹还是如雷贯耳的，这个华典真的让我这个搞数据库的人无地自容了，看来数据库的江湖还是太大了，我们这种凡夫俗子真的孤陋寡闻。
给国产数据库分个头部还是主流虽然比较困难，不过今天既然涉及这个话题，那我也就必须谈谈我的观点。当然我的观点只能代表我个人的经验对数据库市场的认知，不科学的因素肯定是不少的，不过基本上也能反映出在我身边的数据库圈子里的一些从业人员的基本认知吧。
我把神通放到竞争者象限的主要原因是神通的企业规模相对较小，其市场主攻范围在党政航天、金审、公安等特定领域，并未在全市场领域发力。而华为GaussDB集中式部署模式目前在金融、运营商、证券、能源等领域的市场规模已经不小了，在各项指标上已经远超OSCAR。
当然我这个只能算一个野榜，没有任何权威性，也没有像墨天轮一样通过一些指标计算，通过分数来做排名。实际上对于有XC要求的企业来说，需要看的最重要的名单是中国信息安全评测中心的官网。
上面的十一个产品是2023年12月发布的安可清单，有效期3年。当日今年的国测已经结束，目前已经在内部评审阶段，最快本月底，最慢下月底，估计就有结果了。届时可能会多一些分布式数据库产品。如果企业是有XC要求的，从这个榜单上去选择产品更加靠谱一些。
