看了一篇《为什么我对国产数据库，没有信心！！！》， 文章中的核心观点，“一个成熟的数据库产品，需要打磨的时间，需要实践过的业务场景，那是巨大的”，取得了很多人的共鸣。
时间，唯有时间，可以让数据库像男人一样，越陈越香。/383196+203其实这个观点国产数据库的CTO、领导们，也都是了解的。数据库，特别是OLTP型数据库，是一块因一纸政令，而突然出现的市场。再叠加数据库替换先天的复杂性、危险性，这种情况下，突然冒出几百数据库跑步进场、抢占先手，把“坑”占住，也不足为奇。这其中不乏易*捷这样，只占坑、不拉屎，或借壳拉屎的数据库。比如，遥遥领先家的数据库，百度百科上都能搜出来：
20余年战略投入。这时间打磨够久不。
Oracle创始于1976年前后，20年后，1996年，Oracle已经是世界数据库份额第一了。
不只遥遥领先，十年陈以上的国产数据库，还有好多啊。再来看这家：
始创于2010年，Since 2010，十四载春秋，连续十年双11，啥场面没见过，磨出啥了？ClickHouse的诞生，最早可以追溯到2008年，2016年开源，很快就席卷世界。其核心特性：矢量引擎（也称向量引擎），甚至改变了整个OLAP界，推动了数仓领域的发展。2016年前，搞数据库的谁知道矢量化、SIMD啊，ClickHouse一开源，我们马上突破，现在都SIMD了。ClickHouse诞生十年改变了数据库界。这个Since 2010的又改变了什么？国产数据库真的不乏花时间打磨产品的。十几年历史的数据库还是有不少家的。我们不要只盯着突然冒出来的几百家，就认为所有国产数据库都是近几年才出现的，只要给它们足够的时间，它们就会成为Oracle、ClickHouse之流。时间是幻象，除了改变你的想法，什么都改变不了。这一点上，数据库象极了爱情，飞总这些IT钢铁直男，只顾埋头钻研技术，却不懂爱情。 女神（或男神）不爱你，你爱的越久，只能变舔狗，舔到天长地久，最终一无所有。而舔狗只是自我感动，按自己的方式硬舔，只会让女神讨厌。“今天发工资了，我一个月工资800，你猜我会给你多少，是不是觉得我会给你1200 ，因为厂里全勤奖还有400，错了，我会再和工友借114凑够1314转给你。”“今天我开了发布会，我本来是基于PG，你猜我现在基于什么，是不是觉得我会基于MySQL，因为开源的就它俩火，错了，我写了1314行代码，我现在是全自研。”这就是典型的舔狗式自我感动。以遥遥领先的体量，只要站直了腰，国家标准自然会因你而变，不需要追求“全自研”这个伪需求。后面遥遥领先收回了自己所说的话，不再到处强调全自研（只要偶而需要的时候骗骗人），一样风声水起。当然，“风声水起”是政策性质的。Since 2010的那家数据库，同样也是风声水起啊。依赖政策，遥遥领先、Since 2010，等等等等，都得以霸王硬上弓。但政策这玩意，不好说。只靠政策是危险的，情人节就不聊政策了，只谈爱与舔狗。遥遥领先、Since 2010们霸王硬上弓还不算完，还希望日久，生情！（这里日读一声）。我有理由怀疑它们只想日久，压根没想生情。不提Oracle这个体量的公司，就说ClickHouse，发迹于小公司，也提出了有自己特色的技术（SIMD，向量引擎）。反观遥遥领先、Since 2010、……，提出了什么？十几、二十多年时间打磨，除了磨出一堆莫明其妙的“名词“，还有啥有益的技术点吗？如果有，为啥这些技术点不能向ClickHouse的向量引擎一样，影响世界。如果不缺时间的话，那我们的国产数据库真正缺的是什么？这个问题其实极为复杂，不是几百、几千字就能说清的。不妨从历史中寻找灵感，理清数据库发展的脉落，或许会有所启发。“IT知识刺客”公众号中，已经连续发布了三篇《数据库传奇：被忽略的历史》。其中的观点十分新颖：“基础软件开发，要有基础软件思想。” 什么是基础软件思想？有或没有的影响？等等，这都是十分复杂的问题，还是读读专栏中的故事吧：祝大家情人节得偿所愿，注意不要操劳过度。
