群里都在欢呼，我们迎来了史上最大DBA团队：
1000+DBA。
我工作过的国内、外互联网头部企业也有几家，有百人规模的DBA团队已属庞大。这直接过千，太厉害了。
如果说数据库是软件业的皇冠，那么金融级数据库就是皇冠上的明珠，毫无疑问，这个明珠又被这家数据库企业摘下了。
或者：
新一代分布式，无限可分，彻底告别算力焦虑，让你“硬”起来……
LSMTree、Paxos/Raft、日志即数据库等等这些就是这点好，随便写写都是亮点。概念炒制水平，已经进入2.0时代，达到预制菜级别，规模化、批量化、本土化、标准化。你要是不服，Google、amazon、FB各种案例加顶会论文怼过来，绝对让所有人跪在地上唱征服。
特别是Paxos/Raft，这个太重要了，很多地方都能用到它，例如多副本。前面那个“放肆睡”，“超熟睡350”，安全无忧防侧露，就是基于它。
至于Paxos/Raft理论用于数据库合不合适？
就等着你问呢。Paxos/Raft是Leslie
Lamport老爷子提出的，人家可是图灵奖，5位数据库领域的图灵奖获得者之一，你说Paxos/Raft用于数据库合不合适……
哎，等会。怎么听说数据库只有4位图灵奖啊，太远的不说，就说近的两位。
James Nicholas Gray，1998年获奖，贡献领域写明了，就是：数据库与事务处理(ACID)。
这是网上关于格雷的介绍。
另一位，Michael Stonebraker，数据库领域唯一还在世的图灵奖获得者，这是网上关于他的信息：
Leslie Lamport老爷子呢，贡献领域：分布式及并形系统的理论与实践：
人家的贡献领域不是数据库啊。你把Paxos或它衍生的Raft等协议，用于数据库，是很好的研究与尝试。发发论文可以，上生产，还要上皇冠上的明珠的金融级数据库的生产，关键是还真有人上了。
赌吧。不赌，怎么能赚十个亿呢，是吧。
你能忽悠客户去赌，这是你的本事。但你用了Paxos/Raft，Lamport老爷子就得换专业。那你的数据库还用了二进制呢，这二进制据说源自阴阳，这一阴一阳谓之道啊，这太上老君都得过来带盐。生死溥管理系统也是基于新的分布式、多副本数据库吧。
我悟了，为啥当年猴哥乱改生死溥，造成P0级故障。当年用的数据库一定是旧的关系型，没有多副本，你看造成多大混乱。
要是用上多副本分布式，安全无忧防侧露，何惧猴子翻跟头。
你看，新型数据库一下子找出来多少亮点。那像这个数据库，老旧关系型，说不定还是基于PG/MySQL。别告诉我你基于遥遥领先，还不如基于PG/MySQL呢。
亮点呢？
这运营巧妇难为无米之炊啊！找来找去，找到一个亮点，1000+DBA团队，中国首个千人斩DBA团队就此诞生。
要是当初选型LSMTree、Paxos/Raft多好，基于Rocks一封装，像写中间件一样，写个数据库。Rocks，知道不，工业标准件，就像GNU标准库函数，基于它还算我全自研的，就像你调用memcpy、printf，但你还是自研。道理一样，懂否。
唉，好吧。虽然我仍不太懂，太上老君都给你带盐了，我还能说什么。
命运的齿轮早在选择那一刻已经开始转动，一切早已注定。
