最近遇到的一则案例,客户系统响应缓慢,IO Wait超高,系统体现在Log file sync上出现大量等待,磁盘没有错误信息。
我的第一印象就是,可能有大事务在回滚,通过如下查询立刻找到了数据库中存在的一个死事务:
首先这个死事务是极其可以的,具体查看其信息,发现其回退的极其缓慢:
按照这个进度,可能需要几天去回滚这个失败的事务,最后客户选择了激活备库,放弃主库来恢复生产。
最后通过AWR数据找到了这个导致大事务的SQL,其逻辑读超高,执行未能成功完成:
根据执行计划,这个INSERT操作可能访问高达13M的记录,其回滚的效率可想而知,而且Oracle的并行回退效率并不高。
朋友们遇到这个问题,可以尝试将fast_start_parallel_rollback改为HIGH看是否能够有所帮助,通常情况下是没有用的。
由此可见,对于大批量的数据处理,是应当小心谨慎的。
我的第一印象就是,可能有大事务在回滚,通过如下查询立刻找到了数据库中存在的一个死事务:
SQL> select distinct KTUXECFL,count(*) from x$ktuxe group by KTUXECFL;
KTUXECFL COUNT(*)
------------------------ ----------
DEAD 1
NONE 7969
首先这个死事务是极其可以的,具体查看其信息,发现其回退的极其缓慢:
SQL> select ADDR,KTUXEUSN,KTUXESLT,KTUXESQN,KTUXESIZ
2 from x$ktuxe where KTUXECFL='DEAD';
ADDR KTUXEUSN KTUXESLT KTUXESQN KTUXESIZ
-------- ---------- ---------- ---------- ----------
B7FCBB98 37 1 4915 158026
SQL> /
ADDR KTUXEUSN KTUXESLT KTUXESQN KTUXESIZ
-------- ---------- ---------- ---------- ----------
B7FCBB98 37 1 4915 158026
SQL> select ADDR,KTUXEUSN,KTUXESLT,KTUXESQN,KTUXESIZ from x$ktuxe where KTUXECFL='DEAD';
ADDR KTUXEUSN KTUXESLT KTUXESQN KTUXESIZ
-------- ---------- ---------- ---------- ----------
B7FCBB98 37 1 4915 157966
按照这个进度,可能需要几天去回滚这个失败的事务,最后客户选择了激活备库,放弃主库来恢复生产。
最后通过AWR数据找到了这个导致大事务的SQL,其逻辑读超高,执行未能成功完成:
| Stat Name | Statement Total | Per Execution | % Snap Total |
|---|---|---|---|
| Elapsed Time (ms) | 12,233,407 | 12,233,407.37 | 0.42 |
| CPU Time (ms) | 274,181 | 274,180.53 | 0.20 |
| Executions | 1 | ||
| Buffer Gets | 46,723,423 | 46,723,423.00 | 0.99 |
| Disk Reads | 1,223,947 | 1,223,947.00 | 1.81 |
| Parse Calls | 1 | 1.00 | 0.00 |
| Rows | 0 | 0.00 | |
| User I/O Wait Time (ms) | 11,965,756 | ||
| Cluster Wait Time (ms) | 0 | ||
| Application Wait Time (ms) | 0 | ||
| Concurrency Wait Time (ms) | 0 | ||
| Invalidations | 0 | ||
| Version Count | 5 | ||
| Sharable Mem(KB) | 87 |
根据执行计划,这个INSERT操作可能访问高达13M的记录,其回滚的效率可想而知,而且Oracle的并行回退效率并不高。
Execution Plan
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU) | Time | Pstart | Pstop |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | INSERT STATEMENT | 603K(100) | ||||||
| 1 | FILTER | |||||||
| 2 | PARTITION RANGE ITERATOR | 1800K | 111M | 603K (1) | 02:00:42 | KEY | KEY | |
| 3 | TABLE ACCESS BY LOCAL INDEX ROWID | TAB_LOG_CB2 | 1800K | 111M | 603K (1) | 02:00:42 | KEY | KEY |
| 4 | INDEX RANGE SCAN | IDX_CB2_DA | 13M | 36095 (1) | 00:07:14 | KEY | KEY |
朋友们遇到这个问题,可以尝试将fast_start_parallel_rollback改为HIGH看是否能够有所帮助,通常情况下是没有用的。
由此可见,对于大批量的数据处理,是应当小心谨慎的。
「喜欢这篇文章,您的关注和赞赏是给作者最好的鼓励」
关注作者
【版权声明】本文为墨天轮用户原创内容,转载时必须标注文章的来源(墨天轮),文章链接,文章作者等基本信息,否则作者和墨天轮有权追究责任。如果您发现墨天轮中有涉嫌抄袭或者侵权的内容,欢迎发送邮件至:contact@modb.pro进行举报,并提供相关证据,一经查实,墨天轮将立刻删除相关内容。




