告别误报，精准锁 “敌”！一招教你如何识别操作系统中的漏洞

统信软件 2025-01-14

2024 年 12 月 21 日，美军在中东执行任务时发生了一起“友军误伤”事件：美军“葛底斯堡”号导弹巡洋舰的防空系统因误判，将即将从“杜鲁门”号航空母舰起飞的 F/A-18 战机错误识别为敌方飞行器，并迅速发射防空导弹将其击落，所幸两名飞行员成功弹射逃生。

类似的惨剧也曾发生。2003 年 4 月 2 日，伊拉克战争期间，美军“爱国者”导弹营误将两架美国海军 F/A-18 战斗机识别为伊拉克战机，发射导弹将其击毁，导致飞行员不幸遇难。

这些事件凸显了在复杂环境中准确识别“威胁”的重要性。同样，在网络安全领域，漏洞扫描工具也面临类似挑战。此类工具通过版本扫描技术获取操作系统及其安装软件的版本信息，并将其与已知存在漏洞的版本数据库进行比对，以识别未修复的漏洞。然而，识别准确性至关重要，误判不仅可能导致资源浪费，还可能延误对真正威胁的响应。

以常见的 Debian 和 Red Hat 为例：

由于其历史较长，对应软件组件的版本较知名，因此传统漏洞扫描工具能够较为准确地识别。而统信 UOS 作为自主操作系统，其软件版本更为严格，命名方式与上述发行版存在显著差异。因此，需要对统信 UOS 漏洞库进行适配，以实现精准识别漏洞信息。

传统漏洞扫描工具在扫描统信 UOS 时，可能误将其识别为其他 Linux 发行版，难以准确匹配应用版本及漏洞修复状态，导致较高的误报率。这不仅分散了安全团队的精力，还削弱了其应对实际安全威胁的能力，如同战场上被虚假情报干扰，难以聚焦于真正的威胁。

如何准确地识别“威胁”？

为帮助客户更精准地识别操作系统中的漏洞，我们建立了统信 UOS 漏洞信息库，详细记录漏洞编号、等级、修复状态、修复版本等关键信息，并与安全厂商的漏洞扫描工具进行适配，从而显著提升漏洞识别的准确性。

只有经过适配的漏洞扫描工具，才能准确识别统信 UOS 的漏洞信息。这一改进不仅降低了误报率，还使安全团队能够专注于应对实际安全威胁，不再识别出错误的“威胁”，更高效地保护系统安全。

已完成漏扫适配的安全厂商

目前，已有 15 家安全厂商完成了对统信 UOS 漏洞信息库的适配，相关信息可通过 USRC 平台进行查询。为确保漏洞扫描结果的准确性，建议用户在扫描统信 UOS 时，优先选择以下已完成适配的产品进行操作。

查询链接：

https://src.uniontech.com/#/labcooperation

序号	厂商名称	产品名称
1	北京神州绿盟科技有限公司	绿盟远程安全评估系统 RSAS
2	杭州安恒信息技术股份有限公司	安恒明鉴漏洞扫描系统
3	北京安天网络安全技术有限公司	安天智甲终端防御系统
4	北京天融信网络安全技术有限公司	天融信脆弱性扫描与管理系统
5	亚信安全科技股份有限公司	亚信安全信端端点安全产品管理软件 TrustOne
6	华为云计算技术有限公司	华为云 CodeArts Inspector 漏洞管理服务
7	奇安信科技集团股份有限公司	奇安信网神终端安全管理系统
8	远江盛邦（北京）网络安全科技股份有限公司	一体化漏洞评估系统 RayScan
9	北京赛博昆仑科技有限公司	昆仑洞见风险运营平台
10	北京升鑫网络科技有限公司	青藤主机自适应安全平台
11	三六零数字安全科技集团有限公司	360终端安全管理系统（epp） 360云主机安全防护系统（cwpp）
12	深圳市联软科技股份有限公司	联软主机监控与审计系统
13	北京江民新科技术有限公司	【信创版】网络版防病毒系统【EPP】赤豹终端安全管理系统【CWPP】江民主机安全管理系统
14	北京北信源软件股份有限公司	北信源主机监控与审计系统
15	山石网科通信技术股份有限公司	智铠统一终端安全管理系统云铠主机安全防护平台