小米又重新定义了手机摄影，号称首发了一个手机外挂专业镜头。如果小米不首发这玩意，我还真忘了十几年前我买过一个类似玩意。那时候迷恋摄影，手头又有点闲钱，于是入手了索尼家族的单反微单，遇到手机上如此新科技产品，不免手痒，于是就买了一个。不过这玩意带在身边用起来总是不够方便，有时候还没组装好想拍的东西就消失了，于是这玩意后来就被我的黑卡rx100替代了。
看到有人留言说华强北用不了一周就上市同类产品了，下面有人留言说这玩意技术含量低到连华强北都懒得去仿。很多米粉对此会欢欣鼓舞，认为小米这回在手机摄影上出现了巨大的创新。不过我非米粉，对此看法截然不同。
小米的 这回重新定义行业的成本不是太高，还属于系统集成这个我以前干了十多年的行当。90年代的时候，我掌握了一个技术，通过中断时钟在DOS系统 上实现分时多任务，在时钟中断时强制占用CPU，从串口读取小程控交换机的话单信息，然后写入FOXPRO数据库文件中。这样前端FOXPRO结算计费账单与后端的话单采集实现了0冲突。在我搞出这个方案之前，小程控计费在前端操作的时候，必须先停掉计费采集，否则数据库容易写坏。我的 这项“创新”解决了当时很多酒店、企业的小程控交换机计费问题。技术上碾压式的优势，也给我带来了不少订单。不过这种创新技术含量太低，很快就被一些对DOS系统比较熟悉的高手搞明白了，于是我们这个行业就又回到了平等竞争上了。
一个真正有价值的创新一定是有技术门槛的，别人很难仿制的。特别是在数据库领域。哪怕你再瞧不起Oracle数据库，你也不得不承认RAC是目前集中式数据库中最有价值的功能。从90年代初被发明以来，逐步变成数据库领域中的独孤不败。虽然很多数据库厂商都试图仿制，但是30年来，尚未有第二家公司真正迈过这个技术门槛。
现在我们的国产数据库厂商都在搞创新，但是大多数都是和小米重新定义手机摄影一样，做点系统集成而已。技术门槛很低，互相抄袭很容易，因此这些创新都无法成为自己的护城河。再加上XC特色的与Oracle兼容性问题，让各国产数据库在数据类型、SQL语法上高度相似，今后企业再更换数据库的门槛就变得很低了，来个关系更好的厂商，有可能把以前的选型完全推翻了。
这些没有护城河的数据库产品之间的竞争日益激烈，因此国产数据库厂商也都在考虑一些有门槛的技术创新。达梦力推DSC，YashanDB死磕YCS都是想在集中式数据库最难的一个技术点上发力。我想RAC可能是下一个国产数据库争夺的焦点。历史证明，RAC的技术难度是很大的，虽然几乎所有的集中式数据库厂商都在死磕这个技术点，但是真正能够成功的厂商会很少。
Oracle RAC已经三十岁了，学做RAC也算不得真正的创新。国产数据库厂商如果真的想做成百年老店，必须创新，而且必须有自己首发的有技术门槛的创新。现代硬件基础设施与Oracle产生的年代大不相同了，利用现代设备的特点，在Oracle没干过的领域去做一些创新，那才是最有价值的。不过能做出一些具有自己独自技术特色，别人不容易防止的创新来，确实也是挺难的。
