引言:为什么需求分析是湖仓项目的“生死线”?
业务需求(如“实时监控促销效果”)未被转化为明确的IT指标(如“库存周转率计算逻辑”) 需求文档混用业务语言与技术术语,双方理解错位
未区分紧急需求(如实时告警)与重要需求(如合规报表) 缺乏量化评估标准,决策依赖主观判断
变更流程缺失,口头需求直接进入开发 未评估需求变更对数据模型、资源调度的连锁影响
建立“业务需求-IT需求”映射表(参考模板):
| 业务需求描述 | 对应IT功能 | 验收标准 | 责任人 |
|---|---|---|---|
| “实时监控区域销售” | 销售数据分钟级同步 | 延迟≤1分钟 | 业务总监/数据工程师 |
避坑提示:
Why:为什么需要实时风控?(欺诈损失月均超500万) Who:谁提出需求?(风控部)谁使用?(风控专员+系统) What:需要哪些数据?(用户登录IP、交易金额、设备指纹) When:需求响应时效?(风险事件5秒内预警) Where:数据来源?(APP端埋点+支付系统日志) How:技术实现路径?(Flink实时计算+Redis风险画像缓存) How Much:资源投入边界?(服务器集群规模≤20节点)
原始需求层(SOW附件):记录业务部门原始诉求,如“支持5000并发查询” 功能需求层(FRS文档):转化为技术规格,如“采用分布式查询引擎,单节点支持250并发” 变更需求层(CCB审批表):强制要求填写影响评估(参考模板):
| 变更内容 | 影响模块 | 工期增量 | 成本变化 | 风险等级 |
|---|---|---|---|---|
| 新增数据加密 | 存储层/计算层 | +2周 | +15万 | 高 |
立即执行区(高价值+低难度):如核心报表开发 战略储备区(高价值+高难度):如AI预测模型构建 优化调整区(低价值+低难度):如界面样式调整 暂缓处理区(低价值+高难度):如冷数据归档
提交:填写《变更申请单》(含业务背景、技术方案、回退计划) 评估:CCB委员会48小时内完成影响分析(资源/进度/架构) 决策:分级审批(小额变更PM审批,重大变更需CTO签字) 归档:更新SOW版本号(V1.0→V1.1),同步通知所有干系人

推荐阅读











点击下方阅读原文获取行业报告文章转载自偶数,如果涉嫌侵权,请发送邮件至:contact@modb.pro进行举报,并提供相关证据,一经查实,墨天轮将立刻删除相关内容。




