OrderManagement/
├── OrderManagement.API (WebAPI层)
├── OrderManagement.Service (业务逻辑层)
├── OrderManagement.Repository (数据访问层)
└── OrderManagement.Core (实体层和公共类)
三层架构图表的形式
让我用图表和详细说明来展示这个三层架构的结构。
每一层的具体职责如下：
处理HTTP请求和响应 实现API接口和路由 请求验证和模型绑定 处理认证和授权 实现过滤器和中间件 格式化API响应 错误处理和日志记录 主要组件：
Controllers Filters Middleware API Models Startup Configuration
实现核心业务逻辑 处理业务规则和工作流 实现事务管理 数据验证和业务验证 集成外部服务 实现Facade模式处理复杂业务 主要组件：
Service Interfaces Service Implementations Business Logic Facades Validators Integration Services
实现数据库访问 执行CRUD操作 实现查询逻辑 处理数据映射 管理数据连接 实现数据缓存策略 主要组件：
Repository Interfaces Repository Implementations Data Mappers Query Builders Cache Providers
定义实体模型 定义接口契约 定义数据传输对象(DTOs) 提供公共工具类 定义常量和枚举 定义自定义异常 主要组件：
Entity Models Interfaces DTOs Constants Enums Exceptions Utilities
关键特点：
每一层只依赖于比它低的层或Core层 Core层不依赖于其他任何层 每一层都通过接口进行通信 使用依赖注入来管理层之间的依赖关系 各层之间通过DTOs传输数据
最佳实践：
遵循单一职责原则 使用依赖注入 实现接口分离 保持层之间的松耦合 统一的异常处理 合适的日志记录 适当的事务管理 统一的返回格式
这种架构的主要优势：
关注点分离 代码复用 可维护性强 易于测试 扩展性好 团队协作方便。
如果一个业务很复杂，需要多个service协同工作，那这个代码写在那层比较合适？
Facade是一种设计模式，应该被视为业务逻辑层(Service层)的一部分，而不是一个独立的架构层次。
让我详细解释这个问题：
Facade模式在三层架构中的位置
Facade模式在三层架构中最适合放在Service层内部，具体来说：
为什么不需要单独一层
- 增加复杂性
：额外添加一层会增加项目结构的复杂性，违背了架构设计的简单性原则 - 违背三层架构设计
：传统三层架构强调表示层、业务层和数据层的分离，过多的层次会模糊这种区分 - 职责重叠
：Facade的主要职责是协调服务，这本质上仍然是业务逻辑的一部分 - 依赖关系复杂化
：增加一层会导致依赖关系更加复杂，依赖注入和层次间通信变得更加繁琐
Facade模式的正确实现方式
在Service层内部，将Facade作为一种特殊类型的服务：
依赖注入配置
在启动配置中，将Facade与其他服务一起注册：
总结
Facade模式是业务逻辑层的一部分，用于协调多个服务完成复杂业务流程。它不需要单独抽象为一个架构层，而应该作为Service层的内部组件。这种方式既保持了三层架构的清晰性，又能够优雅地处理复杂业务逻辑，实现关注点分离和代码复用。
通过将Facade集成到现有的Service层中，我们可以避免不必要的结构复杂性，同时获得这种设计模式带来的所有好处。
文章转载自跟着阿笨一起玩NET，如果涉嫌侵权，请发送邮件至：contact@modb.pro进行举报，并提供相关证据，一经查实，墨天轮将立刻删除相关内容。
