这两周真刺激！特朗普 4 月 2 日，宣布对几乎全球所有贸易伙伴征收“对等关税”。最少的 10%，最高的 45%，中国 34%。
美国股市，中国股市立马连锁反应。中概股票大概跌了 30%，典型的阿里巴巴，好不容易从泥坑里面爬到 130，又跌到了 100 左右。
各种分析美国加税的原因，主要还是财政压力，以及期望制造业回流。特朗普加税，国际上只有中国进行了强硬反击，大部分国家都跪了。
市场上很多分析，对中国的影响程度有限，所以应该反击，也有担心反击影响很大的。简单从博弈论角度看看中国应不应该反击。
关税战本质上是国家间的非合作博弈，各方通过调整关税实现自身利益最大化，同时试图改变对手行为。涉及到的博弈模型主要有：
囚徒困境：双方明知合作（不加关税）能实现共赢，但互信缺失导致“双输”均衡（均加关税）
胆小鬼博弈（懦夫博弈）：谁先妥协谁成为“懦夫”。例如，特朗普威胁对等关税后，中国选择对等反制而非让步，双方进入僵持阶段。
动态博弈：多阶段策略调整。中国通过产业链转移（如宁德时代在墨西哥建厂）规避关税，迫使美国重新计算收益
如果中国不反击，则美国达成利益。如果中国反击，可能两败俱伤，也可能通过动态博弈，进行重新谈判。
所以从博弈角度看，不反击是单输，反击双输或者达到妥协，中国是跪不下的，反击是唯一选项。根据彼得森研究所模型，当双方GDP损失达2-3%（预计2026年Q2），所以妥协是大概率的事件。中国通过针对美国农业州（如大豆出口）施加政治压力，另外通过抛售美债，可以触发美债收益上升，让美国政府负担更重。
从目前消息看来，美国已经赦免了大部分美国公司的关税，美国海关也说是系统坏了，无法征税，已经进行了初步的妥协。
长期看，中美竞争越来越激烈，无底线的事情会越来越多，最近几年毕业的大学生就业估计会持续艰难。
大摩又一个观点很意思，美国大概每年 3 万亿的全球采购，所有全球国家都要跪着伺候美国，如果中国能把这 3 万亿消化掉，从此国际上话事人可能就换了。中国国内现在每年 10 万亿美金的消费，3 万亿也就是未来几年增长 30%，这未必不可能。
