暂无图片
暂无图片
暂无图片
暂无图片
暂无图片

AI改写如何根治SQL“慢性病”?

原创 DBdoctor 2025-04-21
95

SQL优化的至暗时刻:你是否也踩过这些坑?

写了一条复杂的多表关联查询,测试环境运行正常,但在生产环境却因数据量激增而卡死,业务方紧急投诉。你不得不熬夜分析执行计划,手动调整索引、重写子查询、尝试HINT提示……整个过程如同“盲人摸象”,耗费数小时却收效甚微。

SQL性能的多宗罪:你的查询中了几个?

  • 全表扫描:最昂贵的懒惰

  • JOIN顺序:隐藏的性能杀手

  • 子查询滥用:甜蜜的陷阱

  • 窗口函数:优雅的暴力

  • 错误的数据类型:沉默的性能刺客

  • 过度聚合:不必要的计算狂欢

  • 分页查询:翻页的噩梦

...

么有没有一种通用的方式解决以上问题呢?下面我们来看一下DBdoctor近期推出的大模型SQL改写功能。

DBdoctor出手:从"SQL车祸现场"到"性能艺术品"的蜕变

DBdoctor基于AI大模型技术的SQL改写功能,能够深度理解并优化复杂SQL查询逻辑,结合行业独有的Cost优化器和SQL等价转换技术,可精准评估SQL性能并推荐最佳索引,一分钟内给出最佳优化建议。

首先我们通过DBdoctor的后台进行大模型配置添加:

下面我们以一个例子,为大家详细展示DBdoctor如何精准实现问题SQL改写:

病历档案:某业务订单子系统交易分析SQL(执行时间:56秒)

让我们先看一下原SQL:
    SELECT COUNT(*)
    FROM (
        SELECT * 
        FROM (
            SELECT gt.*, gtr.start_time, gtr.end_time, gtr.grabber_status, gtr.media_num, gtr.fail_message, gtr.id AS gtr_id, gtr.etl_result 
            FROM grabber_task gt 
            LEFT JOIN grabber_task_record gtr ON gt.id = gtr.grabber_task_id 
            WHERE gt.deleted = 0 HAVING 1 ORDER BY gt.id, gtr_id DESC
        ) AS gt 
        WHERE gt.deleted = 0  AND gt.content_type = 2001 GROUP BY gt.id ORDER BY gt.modified_time DESC
    ) AS tmp;


    DBdoctor“外科手术”四步法,快速诊断并改写问题SQL

    第一步,全面分析SQL语句存在的问题

    发现当前 SQL 存在以下性能问题:

    1)冗余嵌套查询:存在三层嵌套子查询,其中中间层和外层都包含相同的WHERE gt.deleted=0过滤条件,产生不必要的计算开销;

    2)无效排序操作:内层ORDER BY gt.id, gtr_id DESC在无LIMIT的子查询中无实际意义,且最终结果被COUNT(*)忽略排序;

    3)索引缺失:grabber_task_record表缺少grabber_task_id字段索引,影响JOIN性能;

    4)无效HAVING子句:HAVING 1是恒真条件,无实际过滤作用;

    5)过早全列查询:内层SELECT *包含不必要字段,增加临时表空间消耗。

    第二步,给出针对性的改写建议

    1. 合并嵌套子查询,将过滤条件提前到最内层
    2. 消除无意义的排序和HAVING子句
    3. 为grabber_task_record表添加连接字段索引
    4. 优化投影列减少中间结果集
    5. 利用覆盖索引优化查询

    第三步,智能SQL语法纠正与等价改写(提供多个改写方案)

    方案一(推荐):
      SELECT COUNT(DISTINCT gt.id)
      FROM grabber_task gt
      LEFT JOIN grabber_task_record gtr ON gt.id = gtr.grabber_task_id
      WHERE gt.deleted = 0 
        AND gt.content_type = 2001;

      方案二(覆盖索引优化):
        ALTER TABLE grabber_task ADD INDEX idx_ct_del_mt (content_type,deleted,modified_time);
        SELECT COUNT(*)
        FROM (
            SELECT 1
            FROM grabber_task gt
            WHERE gt.deleted = 0 
              AND gt.content_type = 2001
            GROUP BY gt.id
        ) tmp;

        第四步,SQL性能对比

        对比项

        原始 SQL

        改写 SQL

        执行计划复杂度

        3 层嵌套 + 2 次排序

        单层 JOIN + 去重

        索引利用率

        仅使用主键索引

        可利用新增索引

        数据扫描量

        全表扫描 gtr 表

        索引扫描 gtr 表

        执行时间预

        100%

        约 30%-50%


        立即行动,告别SQL优化噩梦

        数据库性能优化不应是"救火式"的被动应对,而应是贯穿开发全链路的主动实践。无论是嵌套子查询的迷宫、缺失索引的扫表风暴,还是隐藏在ORDER BY中的性能陷阱,DBdoctor就像一位经验丰富的"数据库外科医生",用AI大模型的手术刀精准解剖问题,用Cost优化器的显微镜量化评估方案,最终让SQL从臃肿的"代码怪物"蜕变为高效的"性能艺术品。立即下载体验,告别SQL优化噩梦!


        **************************************************

        DBdoctor官方免费下载地址:https://www.dbdoctor.cn/?utm=07




        最后修改时间:2025-04-21 13:43:05
        文章转载自DBdoctor,如果涉嫌侵权,请发送邮件至:contact@modb.pro进行举报,并提供相关证据,一经查实,墨天轮将立刻删除相关内容。

        评论