点击上方“IT那活儿”公众号--专注于企业全栈运维技术分享，不管IT什么活儿，干就完了！！！

  

在 Java 应用程序中，处理 JSON 数据的序列化和反序列化是常见的任务。为了实现这一功能，开发者通常会选择使用 JSON 序列化库。两种流行的 JSON 库是 Fastjson 和 Jackson。本文将详细比较这两者，探讨它们的特点、优缺点以及适用场景，以帮助开发者做出更明智的选择。

• 高性能
  
  Fastjson 的设计目标是高效的 JSON 序列化和反序列化，处理速度较快。
• 丰富的功能
  
  支持复杂数据类型的处理，如日期、枚举等。
• 易于使用
  
  提供了简单直观的 API。

• 速度快
  
  在大量 JSON 数据的处理上，Fastjson 通常表现出色。
• 灵活性强
  
  支持各种自定义配置和类型适配器。
• 支持多种数据格式
  
  如 JSON、XML 和 YAML 等。

• 安全问题
  
  曾经存在过安全漏洞，如远程代码执行漏洞，虽然后续有修复，但仍需关注安全问题。
• 文档和社区支持
  
  相比 Jackson，Fastjson 的文档和社区支持相对较弱。

• 灵活性
  
  Jackson 提供了多种数据绑定模式，如树模型（JsonNode）、数据绑定（ObjectMapper）和流式 API。
• 功能丰富
  
  支持各种类型的序列化和反序列化，提供强大的自定义功能。
• 良好的文档和社区支持
  
  具有详细的文档和活跃的社区支持。

• 安全性高
  
  Jackson 在安全性方面做得比较好，受到广泛的信任。
• 功能强大
  
  支持流式解析、数据绑定和树模型等多种解析方式。
• 社区支持
  
  拥有广泛的用户基础和丰富的社区支持。

• 性能相对较慢
  
  尽管 Jackson 性能良好，但在一些高性能要求的场景下，可能不如 Fastjson。
• 配置复杂
  
  相对于 Fastjson，Jackson 的配置选项更多，可能需要更多的学习和配置。

• 数据绑定
  Fastjson 提供了简单的对象与 JSON 之间的映射，适合基本的序列化和反序列化需求。
  Jackson 提供了更为强大的数据绑定功能，支持复杂的数据模型、类型转换和自定义序列化/反序列化逻辑。
• 流式 API
  Fastjson 提供了流式解析接口，但不如 Jackson 的流式 API 强大。
  Jackson 的流式 API 非常强大，适合大数据量的逐步处理。
• 树模型
  Fastjson 主要以对象映射为主，树模型支持较弱。
  Jackson 的 JsonNode 允许开发者以树结构处理 JSON 数据，非常适合需要动态处理 JSON 数据的场景。
• 自定义配置
  Fastjson 提供了一定程度的自定义配置，但不如 Jackson 灵活。
  Jackson 支持广泛的自定义配置，包括序列化/反序列化规则、序列化视图等。

• 如果性能是首要考虑，Fastjson 可能是一个更好的选择。
• 如果需要更强大的功能和更好的社区支持，Jackson 则更为合适。

END