2027 年已经近在眼前，国产化替代进入“倒计时冲刺”阶段。无论是政务、能源还是金融行业，核心系统 Oracle 替换项目纷纷启动，大量“能拖不能躺”的老系统正逐步被推上国产迁移的轨道。作为乙方公司的PM，我们感知到这波技术浪潮的真实压力：不仅要技术能行，还要项目落地、能上线、扛得住甲方验收。这篇文章我不想谈厂商宣传话术，而是想和朋友们聊聊我在项目中真实看到的问题，特别是——在替代 Oracle 的场景下，到底是选达梦 DM 还是华为 GaussDB 更合适？
01｜PL/SQL迁移，是我们遇到的第一大难点
在甲方原有系统中，PL/SQL使用非常广泛：有复杂的存储过程、嵌套游标、触发器，甚至一套业务逻辑全写在Oracle包（Package）里。迁移时，一旦数据库对PL/SQL支持不够，就必须大改逻辑、重写SQL，工作量成倍上升。
我们实际项目经验是：在PL/SQL兼容性方面，达梦明显优于GaussDB。
达梦支持大部分Oracle语法特性，尤其是包、异常处理、游标嵌套、函数调用，迁移改动很小。
而GaussDB（尤其openGauss）虽然也宣称支持PL/pgSQL，但语法上与Oracle仍有较大差异，尤其是复杂嵌套逻辑，需要大量手动修改或重构。
举个例子，我们曾在某政务系统项目中测试相同SQL语句：
在达梦上基本能“直接运行”或轻改；
而在GaussDB上，不是报错就是运行计划跑偏，最后改了近百个SQL才上线。
✅ 总结：如果原系统PL/SQL占比高，代码迁移工作量是项目最大成本之一，达梦更友好，工期和风险都更可控。
02｜工具链成熟度，直接决定你加班时长
在项目推进过程中，我们最怕的是“迁移工具不成熟”，导致评估难、改动多、验收卡。
- 达梦提供了成熟的“Oracle迁移助手”，支持PL/SQL自动分析、兼容性评估、一键迁移、图形化展示，非常适合交付型项目使用。
而GaussDB更多依赖开源工具如OMM迁移框架，适配PostgreSQL更好，但在Oracle PL/SQL迁移这块明显力不从心，很多地方还得靠人工处理。
✅工具成熟=效率+质量+交付成功率。从乙方角度说，我们更愿意选工具完善、能交付落地的达梦。
03｜SQL改动量：达梦≠完美，但至少比高斯要少
很多人问我们：“是不是达梦就能完美兼容Oracle？”
答案当然是——没有哪个数据库能100%兼容。但以我们的实际项目经验，达梦在SQL语法、函数调用、隐式转换等方面对Oracle的“迁移友好度”确实要高一截。
✅结论：达梦虽然不完美，但在Oracle语法兼容和SQL迁移工作量上，明显压力更小，特别适合老系统替换。
04｜成本、工期、风险，都是我们作为乙方最焦虑的点
我们作为乙方，最怕什么？
工期反复、开发返工、甲方验收不过、上线后报错，最后还要背锅。
从这个角度讲：
达梦整体架构成熟，文档丰富，国产芯片/操作系统适配也广，交付经验多。 - GaussDB
生态在逐步完善中，更适合技术能力强、自主开发能力高的客户。
换句话说，如果你是保守型甲方，想“稳定替代、不出事、能交付”，那达梦是更稳妥的选项。
05｜结语：从项目经理角度，我更关注“能不能顺利上线”
国产数据库选型不是厂商PK，而是风险博弈。作为乙方，我们不求选最“潮”的技术，而是选“最能交付成功”的产品。
在替代Oracle的项目中，我更倾向推荐：
如果PL/SQL逻辑多、工期紧张、预算有限：优先选达梦； 如果是新建系统、团队有PostgreSQL经验、有华为生态资源：可以考虑GaussDB；
希望这篇文章对正在推进Oracle替换、国产化落地的同行和甲方朋友们有所启发。
📌欢迎评论区交流你遇到的实际问题，我们乙方真的是看得多、踩得多，也最能感同身受。
📬如果你在替换过程中碰到了PL/SQL适配难、迁移工具卡壳、上线风险大等问题，也欢迎进群交流，大家一起少走弯路。
你将获得：
√免费最新GPT-4.1模型，Grok3模型
√Oracle MOS免费查询
√交流职业发展规划
√数据库专家交流
√运维经验分享
为什么选择我们？ “选择”比“努力”更重要。这里有众多志同道合的小伙伴，欢迎一起探讨、学习、进步！
如何加入：
扫描下方二维码，添加作者微信。
回复“DBA理想”即可加入群聊。
我们致力于让每一位DBA轻松享受最先进的人工智能技术。科技为每个人服务，而不仅限于少数专家。老群已满，新群现正虚位以待，快来加入吧！
