暂无图片
暂无图片
暂无图片
暂无图片
暂无图片

国产化替代实战:我是如何用金仓数据库替代 Oracle,搞定某银行账户分级系统的?

FinTech老王 2025-08-25
120

一、缘起:国产化替代的“硬任务”

2024 年初,我所在的团队接到一个“烫手山芋”——把某银行核心系统之一的“账户分级管理系统”从 Oracle 数据库迁移到国产数据库。任务的核心目标很明确:国产化替代,而且必须在三个月内完成,不能影响业务连续性,也不能出任何数据问题。

说实话,刚接到这个任务的时候,我内心是抗拒的。我们这个系统从上线之初就运行在 Oracle 上,代码量几十万行,数据库表结构复杂,存储过程、触发器、复杂 SQL 语句比比皆是。更头疼的是,这套系统是银行风控体系的重要组成部分,任何数据错误都可能影响客户账户安全和银行声誉。

但国家政策摆在那儿,国产化替代势在必行。我们能做的,就是迎难而上。


二、选型:金仓数据库,为什么是他?

在国产数据库中,我们评估了多家厂商,包括达梦、PolarDB、TBase、OceanBase 等。但最终选定金仓数据库,有几个关键原因:

  1. 兼容性高:金仓的 KingbaseES 支持 Oracle 兼容模式,很多 PL/SQL 语法可以直接运行,不需要大规模改代码。
  2. 迁移工具成熟:金仓的 KDMS 迁移工具和 KFS 双轨并行方案,让我们在不中断业务的前提下完成迁移。
  3. 金融行业落地案例多:像晋商银行手机银行系统、某农信社二代信贷系统、某银行征信平台等案例,都是真实、复杂的金融核心系统。

这些点让我心里有了底:虽然我们是“第一次吃螃蟹”,但已经有前人趟过路了。


三、实战:迁移过程中的“惊心动魄”

1. 评估阶段:先摸清“家底”

迁移的第一步,是全面评估现有系统。我们使用金仓的迁移评估工具,对整个数据库结构、SQL 语句、存储过程进行了扫描,结果发现:

  • 98%以上的 SQL 语句可以直接兼容;
  • 存储过程中有部分 Oracle 特有函数,需要改写;
  • 一些视图和索引需要优化,以适配金仓的执行计划。

这个阶段我们用了两周时间,工具帮我们识别了大部分兼容性问题,剩下的就是人工介入。

2. 开发适配:改写+兼容

我们团队有三个开发人员负责应用适配。重点是对存储过程和触发器进行改造。金仓提供了 PL/SQL 兼容模式,大部分逻辑可以直接运行,但仍有几个函数需要替换,比如:

  • DBMS_OUTPUT.PUT_LINE 这类调试语句,金仓不支持,我们改用日志输出;
  • DBLink 用金仓的 dblink_ora 函数替代;
  • 一些 Oracle 内置包,如 UTL_HTTP,我们通过中间件或外部接口替代。

整个开发适配阶段,我们只改了不到 200 行代码,其余都是兼容运行,这大大降低了工作量。

3. 数据迁移:在线迁移,业务无感

最担心的其实是数据迁移环节。我们采用金仓的 KFS 双轨并行方案:

  • 原系统继续运行在 Oracle 上;
  • 新系统部署在金仓数据库上;
  • 使用金仓的数据同步工具,实时将 Oracle 数据同步到金仓;
  • 业务侧逐步切换流量,直到全部切换完成。

整个迁移过程用了三天时间,数据同步延迟控制在秒级,前端业务完全无感知。我们甚至在晚上做了几次“灰度切换”,白天再切回来,测试验证非常顺利。

4. 上线验证:压力测试+真实负载回放

上线前,我们用金仓的 Kreplay 工具,把 Oracle 上的 SQL 负载抓取下来,在金仓数据库上进行真实回放。结果非常理想:

  • 3 亿次 SQL 请求下,金仓表现稳定;
  • 查询响应时间与 Oracle 相当;
  • 未出现任何数据不一致或性能瓶颈。

这种“真实负载验证”方式,让我们对上线信心倍增。


四、成果:迁移成功,业务稳定运行

系统上线后,我们持续观察了两个月,结果如下:

  • 系统响应时间:与 Oracle 相当,部分查询性能甚至略有提升;
  • 并发能力:支撑 2000+ 并发连接,稳定运行;
  • 业务连续性:零停机、零数据丢失;
  • 运维体验:金仓的管理平台友好,日志、监控、备份恢复等功能齐全。

最重要的是,用户和业务部门完全没察觉到数据库换了,系统依旧稳定如初。


五、反思:国产数据库真的能替代 Oracle 吗?

通过这次实战,我的答案是:能,而且已经可以大规模落地。

金仓数据库在兼容性、稳定性、迁移工具、运维体验等方面,已经具备了替代 Oracle 的能力。尤其是在金融行业这种对数据安全、系统稳定性要求极高的场景下,金仓的表现令人信服。

当然,国产数据库替代不是一蹴而就的事,需要我们开发人员、DBA、架构师一起努力。但有一点可以肯定:我们已经走出了最关键的一步。


六、给同行的一些建议

  1. 选型要慎重:不是所有国产数据库都适合金融核心系统,建议参考行业落地案例;
  2. 迁移工具要用好:金仓的迁移评估工具和 Kreplay 负载回放工具,能大幅降低迁移风险;
  3. 兼容性先行:优先使用兼容模式,减少代码改动;
  4. 灰度上线、逐步切换:不要一上来就全量迁移,建议采用双轨并行、流量切换方式;
  5. 真实负载验证:用真实业务数据做压力测试,确保系统稳定。

七、结语:从“能用”到“敢用”

这次项目让我深刻体会到,国产数据库已经从“能用”走向了“敢用”。金仓数据库在我们这个项目中,不仅完成了数据库替换,更提升了系统的稳定性、可维护性和安全性。

未来,我们还会继续推进更多系统的国产化替代。因为,我们相信:国产数据库,不只是替代,更是超越的开始。

「喜欢这篇文章,您的关注和赞赏是给作者最好的鼓励」
关注作者
【版权声明】本文为墨天轮用户原创内容,转载时必须标注文章的来源(墨天轮),文章链接,文章作者等基本信息,否则作者和墨天轮有权追究责任。如果您发现墨天轮中有涉嫌抄袭或者侵权的内容,欢迎发送邮件至:contact@modb.pro进行举报,并提供相关证据,一经查实,墨天轮将立刻删除相关内容。

评论