Oracle 物化视图或dblink-哪一个更好，为什么

我们有一个ETL进程，它必须从远程数据库 (Oracle 12c) 获取数据。由于某些原因，我们无法直接访问ETL进程的远程表。
我们正在考虑两种选择:
备选方案1。在本地数据库上，将dblink创建到远程数据库，使用dblink创建视图，并在这些视图上授予ETL进程的select特权。
备选方案2。在本地数据库上创建物化视图，ETL进程将从中获取数据。

ETL运行时间计算:
选项1: ETL运行时间 (ETL使用dblink从视图中获取数据到远程数据库)
选项2: 刷新实体化视图ETL运行时间 (我们不能使用快速刷新，因为它需要源上的日志，并且我们将无法/不允许在源上创建日志)

这两种选择中哪一种会更快？为什么？

谢谢你的回复。

这个问题只有一个真正的答案:

'\ _(ツ)_/''

它会更快地出来取决于你的确切查询，数据，它是如何编码的，等等。

但假设:

-你完全刷新了物化视图
-他们返回源的 “所有” 数据
-查询仅访问远程数据库中的表

我希望选项1更快。因为选项2必须做相同的工作来查询源并通过网络发送数据。然后在此之上构建本地MV，然后针对此运行另一组查询。

但是，如果MVs仅选择数据的一个子集，我想在某些情况下可能会更好。

所以别猜了!测试。

构建两种方法的原型。然后对它们进行分析/跟踪，看看哪个效果更好。

当然，如果您能够获得构建快速可刷新的mv的权限，我希望选项2更快。这是因为您可以安排与ETL进程分开的定期刷新。这将使本地MV保持最新状态，从而使网络脱离方程式。