Oracle ASM磁盘大小

亲爱的汤姆，

使用ASM时。以下选项是否存在缺陷/性能注意事项：


备选方案1
Windows Server Admins为我们提供了一个700 GB的磁盘（在SAN上）。

我们将其放入ASM磁盘组。

然后，当我们需要扩展该磁盘组时， Windows Server管理员希望向我们展示
一个100 GB的磁盘（在SAN上） ，我们将其放入ASM磁盘组中。


备选方案2
Windows Server Admins为我们提供了7个100GB的磁盘（在SAN上）。

我们将其放入ASM磁盘组。

然后，当我们需要扩展该磁盘组时， Windows Server管理员希望向我们展示
一个100 GB的磁盘（在SAN上） ，我们将其放入ASM磁盘组中。


额外
当它“重新平衡”数据时，是否存在我们应该考虑的性能/空间因素
关心什么？
我认为这并不重要，因为“实际”磁盘都在SAN上，它们都在SAN上
为提高性能而配置/条带化。

Kevin Closson在这里发布了关于现代存储技术的ASM系列

https://kevinclosson.net/2016/08/31/how-many-asm-disks-per-disk-group-and-adding-vs-resizing-asm-disks-in-an-all-flash-array-environment/

特别是第三部分。

但是是的，简单地说，从性能方面来说，你不太可能看到任何真正的差异，所以从管理和行政的角度选择对你来说最容易的东西。