【译】摒除Postgres中学究式想法

原文链接: https://mydbanotebook.org/post/pedantry/

感谢 Vik Fearing 对 PostgreSQL 和标准 SQL 的讨论（迄今为止在 pgconf.de 和 pgconf.be 上发表的演讲，我发现我们在 count(*) 中使用 *的原因是墨守陈规。

我们大多数人都知道没有正当理由使用 count(*) 代替 count()，而不是“80 年代的一些人认为使用 count() 很没面子”。我们大多数人也知道 count(*) 中的*与 select * 中的 * 含义不同，这让很多人感到非常困惑。

但是，Vik 在他的演讲中指出，SQL 标准中存在不一致之处，因为您必须在 select count(*) 中使用 *，但对于窗口函数 row_number()，您不必使用 *。

事实上，如果你在 psql 下尝试 count()，你的消息错误如下：

laetitia=# select count() from test;
2022-05-21 09:48:26.497 CEST [73961] ERROR:  count(*) must be used to call a parameterless aggregate function at character 8
2022-05-21 09:48:26.497 CEST [73961] STATEMENT:  select count() from test;
ERROR:  count(*) must be used to call a parameterless aggregate function
LINE 1: select count() from test;

Vik 喜欢 *并希望使用row_number(*)，您已经可以这样做了。但是我想在使用count()时删除错误消息。毕竟，如果没有理由有一些代码，这个代码可以简单地删除！

让我们看一下 Postgres 代码，找出这条消息的显示位置：

laetitia:~/tech/laetitia/postgresql|master ⇒  grep "must be used to call a parameterless aggregate function" -r . --exclude="*.po"
./src/test/regress/expected/window.out:ERROR:  count(*) must be used to call a parameterless aggregate function
./src/backend/parser/parse_func.c:                                       errmsg("%s(*) must be used to call a parameterless aggregate function",
./src/backend/parser/parse_func.c:                                       errmsg("%s(*) must be used to call a parameterless aggregate function",

因此，测试是在一个正确命名为 parse_func.c 的文件中进行的。

/*
 * Reject attempt to call a parameterless aggregate without (*)
 * syntax.  This is mere pedantry but some folks insisted ...
 */
if (fargs == NIL && !agg_star && !agg_within_group)
	ereport(ERROR,
			(errcode(ERRCODE_WRONG_OBJECT_TYPE),
			 errmsg("%s(*) must be used to call a parameterless aggregate function",
					NameListToString(funcname)),
			 parser_errposition(pstate, location)));

所以关于评论，PGDG 不相信这是一件好事。

这段代码写了两次，让我们删除它，看看这个新版本是否仍然通过回归测试！

我们可以使用 make check 对临时安装的 postgres 进行回归测试。

一项测试失败：

========================
 1 of 214 tests failed.
========================

让我们看看差异：

LINE 1: SELECT rank() OVER (PARTITION BY four, ORDER BY ten) FROM te...
                                                ^
 SELECT count() OVER () FROM tenk1;
-ERROR:  count(*) must be used to call a parameterless aggregate function
-LINE 1: SELECT count() OVER () FROM tenk1;
-               ^

由于此测试的唯一目标是拒绝任何 count()，因此我们只需将其删除。

=======================
 All 214 tests passed.
=======================

让我们在我的全新实例上测试它：

laetitia=# select count()
laetitia-# from test;
 count 
-------
     6
(1 row)

多么伟大的成就！现在，Postgres 比 SQL 标准更一致！