今天一位朋友，提了一个很智慧的问题，Oracle查order之后的前多少条，只能用这种写法？
select * from
印象当中，像SQL Server支持top操作，MySQL支持limit，Oracle中一般情况下，我们按顺序取前几条的操作就是利用order by和rownum，还会有其他方式？另外以上这种写法能不能不要子查询？
这些问题的答案，好像有些含糊。通过实验，论证一下。
1. 顺序取前几条的操作
需求就是得到order by cdate desc排序之后的前9条数据。
为了方便说明，创建一张测试表，存入15条数据，
SQL> desc t_order
如果不带order by，查询返回的结果集顺序就是如下，
P.S. 关于数据检索顺序的问题，可以参考《Oracle数据顺序问题》。
SQL> select * from t_order;
按照cdate降序排列，结果集如下所示，注意这两种select操作中的id=16的位置是不同的，
SQL> select * from t_order order by cdate desc;
首先，我们看下原始SQL，因为需求是order by cdate desc排序之后的前9条数据，所以返回这9条数据是正确的，
SQL> select * from (select * from t_order order by cdate desc) where rownum<10;
第一种替代方式，使用窗口函数row_number()，
select id, cdate from (select id, cdate, row_number() over (order by cdate desc) rn from t_order) where rn<10;
如果用的rownum，外层循环select的是*，结果是对的，
SQL> select * from (select id, cdate, row_number() over (order by cdate desc) from t_order) where rownum<10;
我们从执行计划看下，SORT关键字说明这个是经过排序的，语义上正确，
select * from (select id, cdate, row_number() over (order by cdate desc) from t_order) where rownum<10;
但是，如果select的是字段名称且未带着row_number()，结果就可能错，
SQL> select id, cdate from (select id, cdate, row_number() over (order by cdate desc) from t_order) where rownum<10;
如果是字段，带着row_number()，就是正确的，
SQL> select id, cdate, c from (select id, cdate, row_number() over (order by cdate desc) c from t_order) where rownum<10;
第二种替代方式，12c以上，可以使用fetch，
SQL> select * from t_order order by cdate desc fetch first 9 rows only;
但是我们看他的执行计划，应该是将fetch自动转成了row_number()操作，
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上是从功能角度的尝试，如果从性能，每次都是全表扫，效率注定不高，因为测试SQL，无其他检索条件，只是有个order by，因此为cdate创建索引，同时将表数据量，扩为10万，再执行SQL，发现还是全表扫，
create index idx_to_01 on t_order(cdate);
此时其实忽略了一个问题，就是cdate字段非空属性的问题，因为cdate，默认允许为空，索引不存储空值，因此即使是order by，都是不会使用这个索引的，避免漏选数据。
设置cdate非空，
SQL> alter table t_order modify cdate not null;
此时执行SQL，索引全扫描，因为他是单块读索引，避免了排序，从Cost和Buffer可以看到，都降下来了，
select * from (select * from t_order order by cdate desc) where rownum<10;
2. 原始的写法能不能不要子查询？
即如下这两条SQL，是否是等价的？
select * from (select * from t_order order by cdate desc) where rownum<10;
从执行结果看，这两个SQL，结果集是不同的，带子查询，id=1到10，
SQL> select * from (select * from t_order order by cdate desc) where rownum<10;
不带子查询，缺少id=10，多了id=16，
SQL> select * from t_order where rownum<10 order by cdate desc;
需求是得到order by cdate desc排序之后的前9条数据，明显地，第一条SQL，才是正确的，
SQL> select * from t_order order by cdate desc;
而第二条SQL，很明显，是从以下结果集中过滤出来的，
SQL> select * from t_order;
两者的区别，就在于是先排序再得到前9条，还是先得到前9条再排序。
我们从执行计划，能看到他的执行路径是什么，第一条SQL，先全表扫描得到所有的数据，然后排序，再执行rownum，
select * from (select * from t_order order by cdate desc) where rownum<10;
第二条SQL，虽然显示TABLE ACCESS FULL，但是rows就是9，根据rownum直接得到9条(而且是无序的)，然后执行order by排序，
select * from t_order where rownum<10 order by cdate desc;
因此，为了得到order by排序后的前几条，需要用到子查询。
当我们碰到这种不知道谁的语义正确的时候，从执行计划，会给我们些提示，判断究竟谁是正确的。
近期更新的文章：
《日常工作中碰到的几个技术问题》
《了解一下sqlhc》
《Oracle的MD5函数介绍》
《Oracle 19c的examples静默安装》
《sqlplus登录缓慢的解决》
《VMWare 11安装RedHat Linux 7过程中碰到的坑》
《COST值相同？是真是假？》
《Oracle 11g的examples静默安装》
《同名的同义词和视图解惑》
《v和v\_的一些玄机》
文章分类和索引：
《公众号700篇文章分类和索引》
