【背景】
最近研发提交业务需求,大概逻辑就是先统计总数,然后分页进行导出.SQL查询条件很简单。根据时间范围以及productTags字段必须存在作为条件.目前每天大约5000万数据量,数据保留6个月满足条件数据不多.但在没有索引的情况下,前端导出是卡死的.本次只讨论count性能问题,分页导数同样需要优化.具体SQL如下:
db.xiaoxu20220704.count({ "productTags" : { "$exists" : true } ,"deliveryTime" : { "$gte" : { "$numberLong" : "1656864000000" } }, "$lt" : { "$numberLong" : "1657814400000" } } )
目前是基于4.4版本的分片集群.当时也没有多想,下班后搞个创建索引语句跑起来,第二天上班创建成功,一共执行了8小时。通知研发可以进行验证.悲催的事情,执行count同样卡死.创建索引语句(4.2开始不区分前后台创建引),以下是分析过程.
db.xiaoxu20220704.createIndex({deliveryTime:1,productTags:1})
【分析过程】
1、分析执行计划
explain()查看执行计划发现"productTags" : { "$exists" : true }没有用上索引,而是回表后进行过滤.IXSCAN+FETCH执行计划,而不是COUNT_SCAN执行计划.explain(“executionStats”)执行一个小时都没有出来,初步猜测在于5000万 fetch+filter导致的慢.需要找研发了解数据情况.
db.xiaoxu20220704.explain().count({ "productTags" :{ "$exists" :true } , "deliveryTime" : { "$gte" : NumberLong("1656864000000") ,"$lt" : NumberLong("1657814400000") }} )"winningPlan" : {"stage" : "COUNT","inputStage" : {"stage" : "FETCH","filter" : {"productTags" : {"$exists" : true},"inputStage" : {"stage" : "IXSCAN","keyPattern" : {"deliveryTime" : 1,"productTags" : 1},"indexName" : "deliveryTime_1_productTags_1","isMultiKey" : true,"multiKeyPaths" : {"deliveryTime" : [ ],"productTags" : ["productTags"]},"isUnique" : false,"isSparse" : false,"isPartial" : false,"indexVersion" : 2,"direction" : "forward","indexBounds" : {"deliveryTime" : ["[1656864000000, 1657814400000)"],"productTags" : ["[MinKey, MaxKey]"]
2、沟通业务逻辑
经了解,导数据通常是按天的,但也会存在按周、按月的需求,为什么会存在按周、按月,业务不想自己去合并表格,每天满足条件数据在10万左右,同时这个只有10万记录存在这个productTags字段,其他将近5000万都不存在这个字段.有没有办法只把满足"productTags" :{ "$exists" : true }这个条件的记录索引?如果能实现,这样查询每天的数据大约在10万次,此时如果FETCH+FILTER只有10万,相比之前5000万次,减少了99.8%次数.如果能实现查询覆盖,count效率会更高.MongoDB中确实有这样功能,稀疏索引与部分索引都可以实现这个功能.部分索引功能是稀疏索引的超集同时提供更多的表达式,所以推荐使用部分索引.
3、优化索引--创建部分索引
db.xiaoxu20220704.createIndex({deliveryTime:1,productTags:1},{partialFilterExpression:{ "productTags" : { "$exists" : true }}})
partialFilterExpression:支持如下表达式,$exists: true等价稀疏索引(sparse:1)
equality expressions (i.e. field: value or using the $eq operator),
$exists: true expression,
$gt, $gte, $lt, $lte expressions,
$type expressions,
$and operator at the top-level only
4、查看最新执行计划
这个分片表,执行计划只显示一个shard,其他shard都类似,一共8个shard。总共加起来10万.执行计划本身没有改变,只是总的totalKeysExamined以及totalDocsExamined减少99%,所以速度很快。为什么不能使用覆盖查询?正常说我只要统计出deliveryTime个数就知道知道总count,因为productTags都是满足"$exists" : true.注意分片集合与非分片集合的查询覆盖有区别:分片集合想要使用覆盖查询必须包括分片键(readConcern不是avaiable即可),我使用非分片集合时,同样无法使用覆盖索引.在目前版本以及包括5.0版本使用$exists:true时都无法覆盖索引,部分索引能否使用覆盖查询,答案是肯定.目前在不改代码逻辑的情况下,索引已经是最优了。
db.xiaoxu20220704.explain("executionStats").count({"productTags" : { "$exists" : true }, "deliveryTime" : { "$gte" : NumberLong("1656864000000") , "$lt" : NumberLong("1656950400000") }} )"executionStats" : {"nReturned" : 0,"executionTimeMillis" : 3155,"totalKeysExamined" : 116013,"totalDocsExamined" : 107597,"executionStages" : {"stage" : "SHARD_MERGE","nReturned" : 0,"executionTimeMillis" : 3155,"totalKeysExamined" : 116013,"totalDocsExamined" : 107597,"totalChildMillis" : NumberLong(4836),"shards" : [{"shardName" : "shard7","executionSuccess" : true,"nReturned" : 0,"executionTimeMillis" : 113,"totalKeysExamined" : 7716,"totalDocsExamined" : 7193,"executionStages" : {"stage" : "COUNT","nReturned" : 0,"executionTimeMillisEstimate" : 113,"works" : 7717,"advanced" : 0,"needTime" : 7716,"needYield" : 0,"saveState" : 10,"restoreState" : 10,"isEOF" : 1,"nCounted" : 7193,"nSkipped" : 0,"inputStage" : {"stage" : "SHARDING_FILTER","nReturned" : 7193,"executionTimeMillisEstimate" : 113,"works" : 7717,"advanced" : 7193,"needTime" : 523,"needYield" : 0,"saveState" : 10,"restoreState" : 10,"isEOF" : 1,"chunkSkips" : 0,"inputStage" : {"stage" : "FETCH","filter" : {"productTags" : {"$exists" : true}},"nReturned" : 7193,"executionTimeMillisEstimate" : 86,"works" : 7717,"advanced" : 7193,"needTime" : 523,"needYield" : 0,"saveState" : 10,"restoreState" : 10,"isEOF" : 1,"docsExamined" : 7193,"alreadyHasObj" : 0,"inputStage" : {"stage" : "IXSCAN","nReturned" : 7193,"executionTimeMillisEstimate" : 15,"works" : 7717,"advanced" : 7193,"needTime" : 523,"needYield" : 0,"saveState" : 10,"restoreState" : 10,"isEOF" : 1,"keyPattern" : {"deliveryTime" : 1,"productTags" : 1},"indexName" : "deliveryTime_1_productTags_1","isMultiKey" : true,"multiKeyPaths" : {"deliveryTime" : [ ],"productTags" : ["productTags"]},"isUnique" : false,"isSparse" : false,"isPartial" : true,"indexVersion" : 2,"direction" : "forward","indexBounds" : {"deliveryTime" : ["[1656864000000, 1656950400000)"],"productTags" : ["[MinKey, MaxKey]"]},"keysExamined" : 7716,"seeks" : 1,"dupsTested" : 7716,"dupsDropped" : 523}}}}}
【部分索引知识】
1、部分索引特点与优势
部分索引只是对满足过滤表达式的记录进行索引,而不是所有记录,所以才称为部分索引。部分索引可以减少索引大小,加快查询效率以减少磁盘空间,同时部分索引不是针对所有查询都生效。查询条件必须包括过滤表达式。优化器会自动判断是否使用部分索引,对于排序或者查询可能会导致数据不全的情况,优化器会拒绝使用。
2、partialFilterExpression支持类型
equality expressions (i.e. field: value or using the $eq operator),
$exists: true expression,
$gt, $gte, $lt, $lte expressions,
$type expressions,
$and operator at the top-level only
3、部分索引与稀疏索引
1、部分索引能够更好控制哪些记录被索引,稀疏根据索引字段是否存在来索引,而部分索引支持很多种表达式
2、部分索引相当于稀疏索引的超集功能.例部分索引的$exists:true等价稀疏索引,但也存在区别,部分索引的过滤表达式可以是索引定义也可以不是索引定义(只是用来过滤记录),稀疏索引则都属于索引的定义.这个部分索引如何定义会影响查询覆盖.这个跟我遇到的很接近,接下来我们围绕这个来分析下.
4、部分索引与查询覆盖
1、在文章开头提到遇到的案例中查询条件是$exists:true作为查询条件,经过优化后创建过滤条件为$exists:true的部分索引,解决count性能问题,但如果过滤的记录增加N个数量级,还是会存在性能问题.导致性能问题是完全满足查询覆盖,但优化器却没有使用.而是回表进行过滤,相比在索引是过滤效率高(查询覆盖),如果是需要回表返回完整记录,那么不存在效率问题。因为索引中记录都是满足条件的直接回表过滤也都是满足条件的.
2、经过验证目前存在$exists:true查询时,不管是部分索引还是普通索引,都无法使用查询覆盖(截止目前最新5.0版本都还没有解决,期待未来版本能够优化这个问题),对于部分索引中过滤为$exists:true时,满足覆盖查询时,使用具体值而不是$exists:true时可以使用查询覆盖
3、分片集合支持查询覆盖,相比非分片集合,索引中需要带分片键.如果开启读写分离时,读备库readConcern默认是avaiable,此时与非分片集合一样,不需要包括分片键就可以查询覆盖。此时导致读取孤儿文档,需要注意的。此时可以调整readConcern为local.
[案例]
1、构造数据
mongos> db.xiaoxu20220718.find();
{ "_id" : ObjectId("62d4fbf69dadbc915955a94b"), "name" : "xiaoxu","age" : 18, "addr" : "shanghai" }{ "_id" : ObjectId("62d4fbf69dadbc915955a94c"), "name" : "xiaojing","age" : 20, "addr" : "beijing" }{ "_id" : ObjectId("62d4fbf69dadbc915955a94d"), "name" : "xiaobao","age" : 1 }{ "_id" : ObjectId("62d4fbf69dadbc915955a94e"), "name" : "xiaoxing","age" : 18 }
2、创建部分索引:索引定义不包括过滤字段
db.xiaoxu20220718.createIndex({name:1},{partialFilterExpression:{addr:{$exists:true}}})
3、查询count总数
3.1条件中带$exists:true
执行计划:IXSCAN+FETCH+COUNT,而不是我们期望COUNT_SCAN
db.xiaoxu20220718.explain("executionStats").count({"name" : "xiaoxu","addr":{$exists:true}})"winningPlan" : {"stage" : "COUNT","inputStage" : {"stage" : "FETCH","filter" : {"addr" : {"$exists" : true}},"inputStage" : {"stage" : "IXSCAN","keyPattern" : {"name" : 1},"indexName" : "name_1","isMultiKey" : false,"multiKeyPaths" : {"name" : [ ]},"isUnique" : false,"isSparse" : false,"isPartial" : true,"indexVersion" : 2,"direction" : "forward","indexBounds" : {"name" : ["[\"xiaoxu\", \"xiaoxu\"]"
3.2条件中字段使用实际值而非$exists:true
执行计划:IXSCAN+FETCH+COUNT,而不是我们期望COUNT_SCAN
db.xiaoxu20220718.explain("executionStats").count({"name" : "xiaoxu","addr":"shanghai"})"winningPlan" : {"stage" : "COUNT","inputStage" : {"stage" : "FETCH","filter" : {"addr" : {"$eq" : "shanghai"}},"inputStage" : {"stage" : "IXSCAN","keyPattern" : {"name" : 1},"indexName" : "name_1","isMultiKey" : false,"multiKeyPaths" : {"name" : [ ]},"isUnique" : false,"isSparse" : false,"isPartial" : true,"indexVersion" : 2,"direction" : "forward","indexBounds" : {"name" : ["[\"xiaoxu\", \"xiaoxu\"]"]}}}},"rejectedPlans" : [ ]}]
4、创建部分索引定义中包括过滤字段
db.xiaoxu20220718.createIndex({name:1,addr:1},{partialFilterExpression:{addr:{$exists:true}}})
5、查询count总数
5.1条件中带$exists:true
执行计划:IXSCAN+FETCH+COUNT,而不是我们期望COUNT_SCAN,还是选择单列索引.
db.xiaoxu20220718.explain("executionStats").count({"name" : "xiaoxu","addr":{$exists:true}})"winningPlan" : {"stage" : "FETCH","filter" : {"addr" : {"$exists" : true}},"inputStage" : {"stage" : "IXSCAN","keyPattern" : {"name" : 1},"indexName" : "name_1","isMultiKey" : false,"multiKeyPaths" : {"name" : [ ]},"isUnique" : false,"isSparse" : false,"isPartial" : true,"indexVersion" : 2,"direction" : "forward","indexBounds" : {"name" : ["[\"xiaoxu\", \"xiaoxu\"]"]}}},"rejectedPlans" : [{"stage" : "FETCH","filter" : {"addr" : {"$exists" : true}},"inputStage" : {"stage" : "IXSCAN","keyPattern" : {"name" : 1,"addr" : 1},"indexName" : "name_1_addr_1","isMultiKey" : false,"multiKeyPaths" : {"name" : [ ],"addr" : [ ]},"isUnique" : false,"isSparse" : false,"isPartial" : true,"indexVersion" : 2,"direction" : "forward","indexBounds" : {"name" : ["[\"xiaoxu\", \"xiaoxu\"]"],"addr" : ["[MinKey, MaxKey]"]
5.2条件中字段使用实际值而非$exists:true
执行计划符合我们期望COUNT_SCAN
mongos> db.xiaoxu20220718.explain("executionStats").count({"name" :"xiaoxu","addr":"shanghai"})"winningPlan" : {"stage" : "COUNT","inputStage" : {"stage" : "COUNT_SCAN","keyPattern" : {"name" : 1,"addr" : 1},"indexName" : "name_1_addr_1","isMultiKey" : false,"multiKeyPaths" : {"name" : [ ],"addr" : [ ]},"isUnique" : false,"isSparse" : false,"isPartial" : true,"indexVersion" : 2,"indexBounds" : {"startKey" : {"name" : "xiaoxu","addr" : "shanghai"},"startKeyInclusive" : true,"endKey" : {"name" : "xiaoxu","addr" : "shanghai"},"endKeyInclusive" : true}}},"rejectedPlans" : [ ]}]
总结:
1、本次通过部分索引来进行性能优化,同时对部分索引知识简单介绍,需要注意点是查询覆盖在$exists:true条件无法生效,5.0以及还没有正式发布6.0也没有实现这个功能,期待后续版本改进这个点.
2、注意部分索引只适合特定场景以及查询覆盖注意事项.




