作为搬砖党,我们对判空一定再熟悉不过了,那么为什么我不建议你用去 “ ! = null " 做判空?

图片来自 Pexels
问题
为了避免空指针调用,我们经常会看到这样的语句:
...if (someobject != null) { someobject.doCalc();}...
精华回答
null 是一个有效有意义的返回值。(Where null is a valid response in terms of the contract; and)
null 是无效有误的(Where it isn't a valid response.)
你可能还不明白这两句话的意思,不急,继续往下看,接下来将详细讨论这两种情况。
①先说第 2 种情况
null 就是一个不合理的参数,就应该明确地中断程序,往外抛错误。这种情况常见于 api 方法。
例如你开发了一个接口,id 是一个必选的参数,如果调用方没传这个参数给你,当然不行。
你要感知到这个情况,告诉调用方“嘿,哥们,你传个 null 给我做甚"。
相对于判空语句,更好的检查方式有两个:
assert 语句,你可以把错误原因放到 assert 的参数中,这样不仅能保护你的程序不往下走,而且还能把错误原因返回给调用方,岂不是一举两得。(原文介绍了 assert 的使用,这里省略)
也可以直接抛出空指针异常。上面说了,此时 null 是个不合理的参数,有问题就是有问题,就应该大大方方往外抛。
②第 1 种情况会更复杂一些
这种情况下,null 是个”看上去“合理的值,例如,我查询数据库,某个查询条件下,就是没有对应值,此时 null 算是表达了“空”的概念。
这里给一些实践建议
①假如方法的返回类型是 collections。
当返回结果是空时,你可以返回一个空的 collections(empty list),而不要返回 null。
这样调用侧就能大胆地处理这个返回,例如调用侧拿到返回后,可以直接 print list.size(),又无需担心空指针问题。
什么?想调用这个方法时,不记得之前实现该方法有没按照这个原则?所以说,代码习惯很重要!
如果你养成习惯,都是这样写代码(返回空 collections 而不返回 null),你调用自己写的方法时,就能大胆地忽略判空。
②返回类型不是 collections,又怎么办呢?
那就返回一个空对象(而非 null 对象),下面举个“栗子”,假设有如下代码:
public interface Action { void doSomething();}public interface Parser { Action findAction(String userInput);}
我们来改造一下
类定义如下,这样定义 findAction 方法后,确保无论用户输入什么,都不会返回 null 对象:
public class MyParser implements Parser { private static Action DO_NOTHING = new Action() { public void doSomething() { /* do nothing */ } }; public Action findAction(String userInput) { // ... if ( /* we can't find any actions */ ) { return DO_NOTHING; } }}
Parser parser = ParserFactory.getParser();if (parser == null) { // now what? // this would be an example of where null isn't (or shouldn't be) a valid response}Action action = parser.findAction(someInput);if (action == null) { // do nothing} else { action.doSomething();}
ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();
其他回答精选
例如使用:
"bar".equals(foo)
而不是:
foo.equals("bar")
编辑:陶家龙
出处:https://0x9.me/c3iwP

精彩文章推荐:








