这让我很迷惑，后来思考知乎的商业模式终于想通了，聊聊。汪丁丁指的应该是书斋知识，明体达用的知识，而非用户利用“认知盈余”免费为问答社区提供的知识公共品。这种公共品是应试答案，不是能提升你思考能力的一流知识。钱钟书讲：“古人有言：‘明体达用’，用之学问（technology）,日进千里，体之学问（humanities），仍守固步，例如亚理士多德之《物理学》，无人问津，而亚理士多德之《伦理学》，仍可开卷有益。”人性本质虽然是进化的，但毕竟是缓慢的，千年难有大的跃进，都是缓慢的优胜劣汰。认识人性的知识却是从文明起始积累的，人的一生活80岁，从20岁开始日均读1万字，每本书30万字，你穷尽一生可能也读不完1000本书，这在人类知识的海洋只是半滴水。再者，知识的积累是缓慢的，转换效率非常低，世界上只有1%的人会靠读书解决问题。所以有了知乎这类在线内容社区，给你现成答案让你抄答案。付费文章和知识问答等本身是小众生意。平台的商业模式繁复，但知乎本质的商业模式仍然离不开广告、付费会员、商业“软广”，知乎解决不了的还是付费答案这个核心难题，这个矛盾主要有二。“知识”付费本质是“答案”的市场化。知识转化效率导致了买“答案”的需求，需求产生商品价值，在一个认知非常割裂的社会这个需求确实很旺盛，但是多少人真正愿意付费呢？这是有行无市的矛盾。知识分布是金字塔型的，需付出时间和精力成本，很难用金钱衡量。你不可能免费从知乎问答中得到一流的答案，一流的知识有市无价。从用户成长的角度看沉默的90%只有广告价值，知乎的近年来的运营策略是：5、从过去以大V为主的UGC内容逻辑，转变为以知乎为中心的流量逻辑。现在知乎取代各个论坛社区，成为时事热点的议事广场，也是知乎活跃的主流。一切围绕流量转的生意模式，必然会导致劣币驱逐良币。不同于“达用”的消费信息，这些信息的商业价值很低，商业价值转换干不过小红书。而一流的行业知识知乎更是抓不住的，大V外逃实际只是个表象，本质还是他的模式驱动不了这些大V。 「喜欢这篇文章，您的关注和赞赏是给作者最好的鼓励」
【版权声明】本文为墨天轮用户原创内容，转载时必须标注文章的来源（墨天轮），文章链接，文章作者等基本信息，否则作者和墨天轮有权追究责任。如果您发现墨天轮中有涉嫌抄袭或者侵权的内容，欢迎发送邮件至：contact@modb.pro进行举报，并提供相关证据，一经查实，墨天轮将立刻删除相关内容。
