Postgres中取消一些过时的

感谢Vik Fearing关于PostgreSQL和标准SQL的演讲(到目前为止在pgconf.de和pgconf上发表的演讲)。我发现在count(*)中使用 * 的原因是过时的思想。

让我时间回到过去一点，讲讲这个故事…

因此，我们大多数人都知道，没有正当理由使用count（）而不是count（），“80年代的一些人认为使用count（）很难看”。我们大多数人也知道，count（）中的 * 与 select * 中的 * 含义不同，这对很多人来说都很困惑。

但是，Vik在演讲中指出，SQL标准中存在不一致性，因为您必须在select count（*）中使用 *，但不必在窗口函数 row_number() 中使用 * ！

实际上，如果您尝试在psql下使用count()，下面是您的错误消息：

laetitia=# select count() from test;
2022-05-21 09:48:26.497 CEST [73961] ERROR:  count(*) must be used to call a parameterless aggregate function at character 8
2022-05-21 09:48:26.497 CEST [73961] STATEMENT:  select count() from test;
ERROR:  count(*) must be used to call a parameterless aggregate function
LINE 1: select count() from test;

Vik 喜欢 * 并且想使用 row_number（*），您已经可以这样做了。但我想删除使用count()时的错误消息。毕竟，如果没有理由拥有一些代码，那么可以简单地删除这些代码！

让我们看看Postgres代码，找出这条消息的显示位置：

laetitia:~/tech/laetitia/postgresql|master ⇒  grep "must be used to call a parameterless aggregate function" -r . --exclude="*.po"
./src/test/regress/expected/window.out:ERROR:  count(*) must be used to call a parameterless aggregate function
./src/backend/parser/parse_func.c:                                       errmsg("%s(*) must be used to call a parameterless aggregate function",
./src/backend/parser/parse_func.c:                                       errmsg("%s(*) must be used to call a parameterless aggregate function",

因此，测试是在正确命名为 :parse_func.c

/*
 * Reject attempt to call a parameterless aggregate without (*)
 * syntax.  This is mere pedantry but some folks insisted ...
 */
if (fargs == NIL && !agg_star && !agg_within_group)
	ereport(ERROR,
			(errcode(ERRCODE_WRONG_OBJECT_TYPE),
			 errmsg("%s(*) must be used to call a parameterless aggregate function",
					NameListToString(funcname)),
			 parser_errposition(pstate, location)));

好吧，所以，关于评论，如果PGDG不相信这是一件好事。

这个代码写了两次，让我们简单地删除它，看看这个新版本是否仍然通过回归测试！

我们可以使用make check对临时安装的postgres进行回归测试。

一个测试失败：

========================
 1 of 214 tests failed.
========================

让我们看看差异：

 LINE 1: SELECT rank() OVER (PARTITION BY four, ORDER BY ten) FROM te...
                                                ^
 SELECT count() OVER () FROM tenk1;
-ERROR:  count(*) must be used to call a parameterless aggregate function
-LINE 1: SELECT count() OVER () FROM tenk1;
-               ^

由于此测试的唯一目标是拒绝任何count（），因此让我们简单地将其删除。

哒哒哒哒！

=======================
 All 214 tests passed.
=======================

让我们在我全新的实例上测试它：

laetitia=# select count()
laetitia-# from test;
 count 
-------
     6
(1 row)

多么伟大的成就！现在，Postgres和SQL Standard一致了！

原文标题：Removing some pedantry off Postgres
原文作者：Hacking
原文地址：https://mydbanotebook.org/post/pedantry/