刚刚，Gartner新鲜出炉了
5G网络基础设施魔力象限
我们先上图，看看大家的排位吧
总共有10家厂商入选
绝大部分都是熟面孔
↓
让吃瓜群众大感意外的是
菊厂并没有在象限中“一骑绝尘”
相反，在纵轴上（执行力）被爱立信落下不少
简单理解下
↓
横轴代表前瞻性（completeness of vision）
主要考量因素是
创新能力、产品战略、市场战略等等
菊厂领先了半个身位
纵轴代表执行力（ability to execute）
主要考量因素是
产品或服务、客户体验、捕捉市场机会的能力等
这方面，爱立信“领先”一大截
真相果真如此吗？
到底是啥拖了华为的后腿？
仔细研究下G记对华为的优劣势点评
或许我们能找到一些蛛丝马迹
Gartner把华为5G的优势
归结为三点
↓
①5G专利数和3GPP相关标准的贡献数领先；
②5G“全家桶”整体规模和广度优于友商；
③业务在中国、亚太、中东及欧洲部分国家占优，原来4G的客户底子强大。
而Gartner总结华为5G的“隐忧”
也有三点
↓
白话一下
菊厂5G“落后”的原因
不是产品不先进、也不是销售不到位
Gartner更多的还是担心“zz风险”
这没办法，大家都懂的
另外在无线接入网技术路线上
华为对OpenRAN不怎么感冒
更执着于自家的软硬一体专有RAN
这点被Gartner所“诟病”
冷知识：啥是RAN？
↓
RAN：Raido Access Networks，其实就是无线通信的接入网部分，在上面的“简图”中，左半边就是RAN，说白了，最核心的产品就是基站。
你想想就能明白，在整个5G网络建设中，采购量最大的就是基站，所以，RAN是一个5G基础网络供应商的核心竞争力，也是兵家必争之地。
而在我看来，菊厂不走Open RAN路线
不是华为太执着，而是敌人太狡猾
Open RAN其实是老美力挺的
说白了，是按照白盒化解耦的方式
用通用硬件+开放软件来“闹革命”
最终实现“弯道超车”，抹平与华为的差距
在专用RAN领域，华为太强
后进厂商们，不想被菊厂吊打
而运营商们，也不想被供应商锁定
所以，都想着换个套路，分一杯羹
关于菊厂在5G RAN方面的优势
可以看一下GlobalData发布的
2020年下半年《5G RAN竞争力分析报告》
↓
数据来源：GlobalData 5G RAN Competitive comparison
在场景支持度、产品成熟度、频段支持能力等
华为5G RAN优势非常明显
正因为如此
华为才迟迟不愿意入坑OpenRAN
…
而反观友商们
思科、诺记、三星作为追赶者
在OpenRAN方面就非常积极主动
爱立信的专用RAN也不弱
所以在OpenRAN上就相对保守，但不排斥
…
so，大家的心里都藏着小九九
你有张良计，我有过墙梯
OpenRAN是未来吗，尚无定论
但从这份报告所带的“节奏”看
Garnter还是很挺OpenRAN的
毕竟，不断为新技术“摇旗呐喊”
就是咨询公司的核心KPI啊
另外，中国通信厂商里面
烽火和中兴也都入选了象限
它们也都具备端到端的5G能力
可见，在通信领域
我们还是很有话语权滴
这也源于无数通信人，几十年来不懈的努力
关于这份报告的细节
我们就不详说了
爱立信因为排名好看，心情应该不错
在官网上放出了报告全文
大家可以去下载研究
