数据库锁设计的初衷是为了处理并发问题。作为多用户共享的资源，当出现并发访问的时候，数据库需要合理地控制资源访问的规则，锁就是用来实现这些访问规则的重要数据结构。
在MySQL里锁分为三类，全局锁，表级锁，行锁。
全局锁就是对整个数据库实例加锁，MySQL提供了一个加全局读锁的方法，命令是 Flush tables with read lock (FTWRL)，使用了全局锁，会让整个库处于只读状态。
我们只要一听到整个库加锁，就感觉很危险。为什么这样讲呢？
1、如果在主库上进行备份的话，备份期间更新操作是无法执行的，业务基本上就处于停摆状态；
2、如果在从库上进行备份，备份期间从库不能执行主库同步过来的binlog，会导致主从延迟。
这时你可能会想，既然这么不好，为什么还要使用全局锁呢？
全局锁的典型使用场景是用来做全库备份使用。设想一下，不加全局锁会有什么问题？
比如：用户买东西，首先会从余额里扣除金额，然后在订单里添加商品。如果备份数据库，不加锁，并且备份顺序为先备份用余额，再备份订单商品，有可能备份了用户余额后，用户下订单买东西提交事务，然后再备份订单商品表， 此时订单商品已存在。最后备份出来的数据为。最后用户余额为买东西前的余额，没有减少，但是订单商品却多了。
也就是说，如果不加锁，不同表之间执行顺序不同，进而导致备份时间不同，此时备份系统可能会得到不是一个时间的点的数据，视图是不一致的。
看到这里，是不是会想到一个机制，我们让视图一致不就好了吗？是的，说的没错。保证视图一致的事务隔离级别是什么？可重复读。但是不要忘记了，不是所有的引擎都是支持事物的，所以也就是说，不支持事务的引擎没有办法使用可重复读隔离级别，来保证一致性读。
官方自带的逻辑备份工具是 MySQLdump， 当mysqldump 使用参数 --single-transaction 时候，会启用一个事务，来确保拿到一致性视图。
在有些系统中，readonly是被用作其他逻辑使用的, 比如判断一个库是否为主库还是备库, 修改 global 变量方式影响太大。
异常处理机制上有差异.如果FTWRL命令执行之后客户端发生异常断开, MySQL会自动释放这个全局锁, 整个库是可以正常更新的状态。但是如果设置了readonly，即使发生异常，数据库会一直保持只读状态，长时间处于不可写的状态，风险极大
MySQL中，表级锁有两种，一种是表锁，一种是元数据锁。
表锁
表锁的语法是 lock tables 表名 read、write，可以使用unlock tables 进行主动释放锁，也可以在客户端断开时自动释放。
lock tables 语法除了会限制别的线程读写外，也会限制本线程的操作对象。
例子：
在某个线程A 中执行 lock tables t1 read， t2 write；这个语句，其他线程写t1、读写t2的语句都会被阻塞。同时，线程A在执行unlock tables 之前，也只能执行读 t1， 读写t2的操作。写t1都是不允许的。
可以理解为写是排它锁，写锁意味着其他线程不能读也不能写。读锁是共享锁，加上后其他锁只能读，不能写，本线程也不能写。
MDL 不需要显式使用, 在访问一个表时会自动加上。MDL的作用是，保证读写的正确性。
如果一个查询正在遍历一个表中的数据，而执行期间另一个线程对这个表结构做变更，删了一列，那么查询线程拿到的结果跟表结构对不上，肯定是不行的。
MDL 是server层的表级锁，也是表结构锁，主要是用于隔离 DML和DDL操作之间的干扰。对一个表进行正删改查操作的时候，加MDL读锁；对一个表做表结构变更的时候，加MDL写锁。（MDL加锁过程是系统自动控制，无法直接干预，读读共享，读写互斥，写写互斥）
读锁之间不互斥，可以有多个线程同时对一张表进行增删改查
读写锁之间，写锁之间是互斥的，用来保证变更表结构操作的安全性。如果有两个线程同时给一个表加字段，其中一个要等另一个完成后才能执行
因为在对一个表进行增删改查的时候，系统会自动加上一个MDL读锁，这个读锁是表结构的读锁，增删改查并不会改变表结构，读锁自然会不会进行互斥，多个线程可以同时进行增删改查操作；这个时候如果加了读锁，其它线程中有需要改变表结构的，这时改表结构的线程会加上一个MDL写锁，现在读锁和写锁就会进行互斥，所以读锁加了之后，写锁是需要等待的，同理，加了写锁，读锁也需要等待的，其他的写锁也是需要等待的。
我们知道，给一个表加字段，修改索引，添加索引，都会进行全表扫描。举个例子：
（事务 示意图）
session A 启动，这时会对表 t 加上一个 MDL 读锁。
session B 进行查询，这时也会对表 t 加上一个 MDL 读锁，读锁与读锁之间并不互斥，因此可以正常执行。
session C 进行表结构修改，此时会对表 t 加上一个 MDL 写锁，这时session A 的 MDL 读锁还未释放，写锁和读锁同时存在，造成互斥，目前只有等待 读锁释放，所以需要等待。
这时session D 进行查询，申请MDL读锁，这时候也会被阻塞，处于等待状态。
所有对表操作增删改查都需要申请MDL读锁，就都被锁住，此时的表完全不可读写了。
这里为什么C等待拿锁之后，D也会被阻塞呢？如果按照并发理解的话，C,D应该是同一等级，都有可能拿到锁，但C读写锁互斥，D为读读锁应该是共享的呀，并不互斥啊？
因为MDL锁在申请时会形成一个队列，队列中 写锁获取优先级高于读锁。一但写锁出现等待，不但当前事务会造成阻塞，同时还会阻塞后续该表的所有操作。
事务一旦申请到MDL锁后，一直等到事务结束后才会进行释放锁。
事务一旦申请到MDL锁后，在语句执行开始申请，语句结束并不会释放锁，一直等到事务结束后才会进行释放锁。
首先要解决长事务，事务不提交，就会一直站着MDL锁。如果要做DDL变更的表刚好有长事务在执行，要考虑暂停DDL，或者kill掉这个长事务。
这时候kill掉长事务未必可用了，因为请求很频繁。在 alter table 语句里面设置等待时间，如果在这个指定等待时间拿到 MDL 写锁最好， 拿不到就先放弃，之后等DBA重试命令重复这个过程。
MariaDB10.3 增补AliSQL补丁-DDL FAST FAIL，让其DDL操作快速失败。
ALTER TABLE tbl_name NOWAIT add column ...ALTER TABLE tbl_name WAIT N add column ...
