解读原Gartner VP加入Infinidat的非常12+1个理由

ADMIN 2019-07-04
220


前段时间就听说Gartner负责存储的VP Stanley Zaffos走了,去了Infinidata——一个高端存储之父Moshe Yanai创办的公司,担任产品营销高级副总裁。

现在Gartner的分析师回流回厂商好像是一种趋势,特别是去年第二存储大热,备份分析师团队都跳槽到厂商去了,导致2018年的备份魔力象限报告都出不来了。现在Stanley的出走,是否也会引起存储分析师的成批出走呢?

这几年,我一直通过拜读Gartner分析师的文章来加深对存储趋势的了解,受益匪浅。不过,自从去年以后,确实感觉Gartner的存储报告的质量不如以前,反正我是觉得收获没有那么大了。

不管如何,Stanley作为Gartner的存储老人(40多年IT从业经验,其中在Gartner做了22年),他为什么去Infinidat?难度他又看出了什么?


正好他在Infinidat的blog上发表了一篇文章,讲述了他去Infinidat的12+1个理由。今天翻译一下分享给大家,希望我们都从中都得到一些启发。



1.易用性,支持效率,生态系统规模,云集成,可扩展性和财务将越来越多地决定未来的基础架构更新决策


为何如此重要:由于产品吸引力的传统措施(即性能,可用性,本地和远程复制,多租户支持等)越来越多未能提供显著产品的差异化,因此他们由上述因素所取代。RAID或受纠删保护的存储阵列的性能本身就是一个比差异化更具可扩展性的推动因素。现在,易于故障转移和故障恢复功能比预计每年停机几分钟的差异更为重要。生态系统规模成为风险缓解和部署灵活性的一种形式。管理更少,更大的阵列而不是更小的阵列可以提高员工的工作效率。降低所有权成本可以腾出资源来提高组织的竞争力。
  

Infinidat的优势 - 通过以下任何或所有产品和供应商吸引力的衡量标准:AFA如易用性和PB规模和HDD经济性,卓越的Gartner Peer Insights评论,无中断数据移动性(NDM)以及近乎自动化的集成cloud,一种NFS实现,可以存储数十亿个文件而不会导致性能下降,从而使用户能够延迟或避免不得不投资对象存储并将应用程序转换为S3或其他RESTful协议。基于容量的随需应变(COD)和基于消费的定价模型(InfiniBox FLX和InfiniGuard FLX),可降低客户成本和风险。


西瓜哥点评:虽然Stanley说了这么多,但Infinidat的差异主要有两点:一个是采用混合阵列但是号称具有全闪存一样的性能,这样用户就没有必要上AFA了;还有一个就是其文件的扩展性和性能很好,这样用户就没有必要上对象存储了。总的来说,Infinidat的出现,传统的用户会比较高兴,因为不用学习新的云存储形态和闪存介质,但是能够解决目前遇到的问题。不过,他的观点对推销AFA和对象存储的厂商来说不利,属于保守势力。毕竟,世界上只有一个Infinidat,而且中国市场原厂也没有进来,因此,估计中国的用户还是被迫采用AFA解决性能问题,采用对象存储解决大规模文件的处理问题。
 

2.惯性,资产管理政策和预算有限限制了大多数客户在广泛基础上吸收新技术的能力


为何如此重要:除了一个例外,我从未与拥有比他们需要的存储,人员或预算更多的客户交谈过。我已经与数百甚至数千名客户进行了交谈,这些客户因高维护成本,性能和规模限制以及架构过时而被迫进行基础架构更新。大型成熟供应商经常将新特性和新功能限制在新阵列中,或者延迟这些新功能的可用性以加快淘汰现有的install base。
 
Infinidat的优势 - InfiniBox的3控制器架构使Infinidat客户能够受益于新版本InfiniBox软件的功能增强和代码优化。我们不会使用新的软件版本来淘汰客户在阵列中的投资。我们也不会使用昂贵的容量升级或昂贵的维护来驱动淘汰intall base。我们的重点是增加install base,并比竞争对手更好地满足客户的需求。


西瓜哥点评:Stanley说了,他交流过成百上千个客户,只有一个客户说预算够用。这是现状,而Infinidat在保护投资这块做得好,新功能通过升级软件就可以获得。其实,现在的软件定义存储基本都是这样的啦,硬件都是标准的服务器,需要新功能升级软件就可以了。只有传统的存储,才有他说的那些限制。
 

3.今天的产品优势是明天的标准功能


为何如此重要:新存储阵列的积极营销寿命与客户计划的服务寿命之间的差距越来越大。新阵列通常具有三年的有效营销寿命,因为竞争压力和技术改进需要它,而客户现在经常计划为其阵列提供5年或更长时间的服务。这为基础设施过时风险创造了一个多年的窗口,特别是对于大型成熟供应商的客户而言,这些供应商大部分收入赖于现有install base的更新。

  
Infinidat的优势 - Infinidat允许旧的(n-1,n-2代)系统运行当前软件的做法有效地保护我们的客户5到7年内免于架构淘汰,或者比我们现有的竞争对手长两倍。这是在考虑我们的FLX消费模型提供的对架构过时的保护之前,该模型提供免费的硬件刷新,以及Infinidat阵列之间的无中断数据移动性(NDM)。通过添加Infinidat弹性数据结构和透明的数据移动性,客户将获得不朽的数据,而无需担心其存储硬件。


西瓜哥点评:这块Stanley还是针对传统存储的弊端来说的,不能升级软件,3年就要淘汰,而用户一般计划使用5-7年时间。不过,这些问题在SDS时代都不是问题,因为SDS做好了,数据就是永垂不朽的,你只需要增加新服务器,淘汰老服务器(主要是考虑性价比)就行。

 

4.非结构化数据占预测存储数据增长的80%或更多


为什么如此重要:数据分析和AI ML应用程序需要大量数据才能提供有用的洞察和学习。IOPS,带宽和成本之间的权衡通常有利于HDD,因为这些应用程序的带宽密集程度高于IOPS敏感度。HDD提供大量低成本带宽和容量。


Infinidat的优势 我们新的F63xx具有25GB s主机可见带宽,亚毫秒级延迟,HDD经济性,可实现数十亿个文件而无性能损失的NFS实现,以及PB级别满足分析和AI/ML的大部分需求不强迫客户使用云。


西瓜哥点评:还是讲Infinidat采用HDD,性价比更高,甚至都不用上云了。

 

5.大约66%的数据驻留在主存储阵列上是陈旧数据,这意味着它在60到90天内没有被访问过


为什么如此重要:在AFA存储中存储陈旧数据会浪费金钱,这是大多数组织无法承受的奢侈品。部署归档解决方案会增加正在进行的操作和D/R测试的复杂性。两者都增加了成本,这可以使这些应用程序在公共云中托管成为一种吸引人的选择。但是,如果随着时间的推移导致关键IT技能的丧失,它可能会成为一个糟糕的长期业务决策。


Infinidat的优势 - 将活动和非活动数据存储在具有HDD经济性的同一阵列中,可以消除或大大降低部署归档存储解决方案的经济合理性,它提供了之前列出的规模,性能和易用性优势。它还花时间使用新技术来解决与保留陈旧数据相关的归档,迁移和成本问题。


西瓜哥点评:Stanley的观点很有意思,即用户是被迫上公有云的,但是,全部都上公有云了,以前企业的IT技能可能就费了,长期来说不是好事。而Infinidat采用HDD,归档也不要上云啦。不过,我觉得,采用SDS架构都没有这些问题。
 

6.运行配置有大量二级缓存的混合阵列的聪明软件创建了一个存储阵列,可以通过从SAN卸载SSD和HDD之间的数据流量来提供闪存性能,硬盘经济性和扩展到PB级而不会出现复杂性


为什么如此重要:InfiniBox在规模,经济和防止基础设施过时方面击败了AFA。它在易用性,IOPS,延迟和带宽方面与AFA [即Gartner说的SSA]竞争。混合阵列相对于AFA而言可能存在缺陷的唯一区域是在恶劣环境中,其特征是高振动,大温度波动,湿度控制不良,大量空气污染物和脏污:军用车辆,制造现场和边缘部署是一些例子。


Infinidat的优势 - 在数据中心环境中不言而喻。


西瓜哥点评:还是讲Infinidat的神经网络Cache算法使得其无需采用AFA,但具有AFA一样的性能,经济性更好。
 

7.到2027年,磁盘将比闪存保持至少5:1到10:1的裸容量$/TB优势


为什么如此重要:在混合阵列中将数据缩减技术实施到HDD层,这带走了AFA能够以有效的$/TB为基础与混合阵列竞争的优势,因为相对于NAND闪存,HDD具有成本优势。数据减少的其他风险包括虚拟化,VDI以及备份目标之外的重复数据删除价值有限。服务器端加密和富媒体(视频,医学影像,音频)基本上不可缩减的事实消除了重复数据删除的好处。

 
Infinidat的优势 - 在数据中心环境中不言而喻。


西瓜哥点评:由于Infinidat目前支持压缩,但是还不支持重删,因此Stanley继续强调很多的负载不适合重删,而且HDD的成本未来很长一段时间继续有优势。
 

8. IT运营的人工智能正在削弱公共云提供商所享有的员工生产力优势


为什么如此重要:紧密集成AI运维与智能基础设施将进一步缩小技能差距,并通过连续监测基础设施的性能可提高可用性。


Infinidat的优势 - InfinBox是一款智能存储系统。它管理自身的数据放置和性能调整,并且按照之前的“为什么重要”的见解,它是一个非常高可用的PB级规模,价格合理的速度魔鬼,相对于不同存储阵列或存储服务的临时集合的竞争对手来说,几乎没有任何惊喜“陷阱”


西瓜哥点评:Stanley强调了一点,有了AI自动化运维,现场部署也具有公有云一样的效率。

 

9.超融合集成系统(HCIS)通常不以PB规模部署 


为什么如此重要:HCIS为用户提供具有很好的易于使用和可用性。但是,与HCI或参考架构相比,它们确实存在两个架构缺点:它们无法独立扩展性能和容量,并且由于更高的硬件成本和管理程序许可费用而无法经济高效地扩展到PB容量。


Infinidat的优势 - InfiniBox近乎自动化的操作和质量软件为用户提供了易用性,与市场领先的HCI解决方案相比具有竞争力。一致的亚毫秒级性能,不依赖于数据本地性或节点间带宽; PB可扩展性以及单独扩展计算和存储而无需支付额外许可费用的能力有利于Infinidat方法。


西瓜哥点评:Stanley强调了存储独立部署的好处和HCI的局限性,这个我在前面的文章(参见从Nutanix推出全系列软件定义存储产品再谈HCI和SDS之争)分享过,观点一致。

 

10.公共云的感知成本优势正在逐渐消失


为什么如此重要:早期对云计算的兴趣大多是为了降低成本并将资本支出转为运营支出。今天,它是由更早访问新平台,敏捷性和规模驱动的。由于竞争对手对云的响应以及由于可变成本,复杂账单以及云数据服务的相对不成熟而导致的预期节省低于成本,因此由于成本节约而迁移到云的理由已经下降。


Infinidat的优势 - InfiniBox基于COD和FLX消费的定价模型,AFA性能和易用性,使Infinidat成为任务关键型和探索性应用的轻松选择。InfiniBox的规模和高性能使得解决ETL(提取转换和加载)或集成问题成为可能,这些问题经常困扰数据分析项目,使它们能够轻松地大规模共享存储。


西瓜哥点评:Stanley指出一个事实,迁移到公有云不一定便宜。
 

11.微处理器性能改进比SSD或HDD的数据传输速率提高得更快


为什么如此重要:微处理器和存储介质带宽改进之间的差异使得纵向扩展存储成为相对于横向扩展阵列更有成本优势,横向扩展通过降低微处理器容量比来避免性能瓶颈,即使在PB规模下也是如此。


Infinidat的优势 - 降低控制器容量比可降低维修活动的频率,是纵向扩展阵列的优势,因为更少的控制器也意味着支持的电子设备数量更少 - HBA,电源,鼓风机等 - 比同等容量的横向扩展阵列更少。这种优势通常会随着容量的增加而增加,因为横向扩展阵列通常通过添加包含控制器及其支持电子设备。这些以及纵向扩展和横向扩展阵列的环境优势有助于解释纵向扩展阵列在市场中的持续成功。


西瓜哥点评:Stanley强调了scale-up传统架构由于控制器更少,运维的电子部件就比较少,因此在市场中持续成功。不过,这个观点值得商榷,由于闪存的出现,现在又有了Intel的Optane这样的SCM技术,现在存储的速度提升很快,而X86处理器由于摩尔定理的失效,比较优势正在发生变化。
 

12.超大规模云提供商将其技术应用于客户数据中心是一个明确的迹象,表明本地基础架构不会消失,混合云基础架构将成为常见的部署拓扑


为什么如此重要:它消除了大型内部IT运营将让位于云的错觉; 在可预见的未来,内部部署和云提供商之间的关系将是有争议的; 并且固态数据中心即将来临。


Infinidat的优势 - Infinidat创造了具有高产品吸引力和必要价格竞争能力的存储解决方案,简单易懂的混合基础设施愿景(EDF)以及高度满意的客户群。进入本地存储市场的云提供商习惯于支持相对较少的数据中心,他们将不得不在其支持基础设施上投入大量资金来处理数百或数千个客户数据中心。


西瓜哥点评:Stanley强调混合云是未来,但公有云厂商要做企业市场,要支持大量的数据中心不是他们的强项。这个我也比较赞同,企业数据中心估计还大量是存储厂商的菜,但公有云厂商的各种Stack估计也会抢得一些份额。
 

13.共址设施和基于消费的定价模型为组织提供了类似云的成本结构,而没有云使用中固有的安全和可变成本风险


为什么如此重要:Co-lo设施使用户能够避免基础设施更新,升级和/或更换。Co-lo设施还提供基于消费的定价模型的设施,减少分配空间、电力和通信链接到新硬件所需的时间,以及降低许多colo客户的通信成本的能力,并在此过程中减少上线时间。 


Infinidat的优势 - InfiniBox基于COD和FLX消费的定价模型,EDF愿景,Neutrix Cloud,InfiniSync复制技术,近自动操作以及标准19“NEMA机架的使用使InfiniBox成为一个吸引人的存储解决方案,可安装在机架或笼子,特别是如果co-lo设施也托管亚马逊,Azure或谷歌,因为它消除了距离造成的延迟并降低了带宽成本。


西瓜哥点评:这个主要是商业模式,Infinidat有各种消费模式,也支持托管,可以和云一样使用,但是安全性更佳。
 

结论:时间和经济因素在Infinidat这边,在于我们在产品吸引力,客户满意度以及为客户提供竞争优势的经济转型等重要指标方面做得更好。



西瓜哥点评:从Stanley的12+1条理由,我们看到其还是喜欢传统的高端存储的形态,这种形态通常采用大量的HDD,采用Scale-up的架构为主。而Infinidat保留了传统存储运维人员熟悉的这些形态,但是采用AI Cache的方式提升了性能,同时具有云的消费模式,让用户无需上云,也无需转向AFA。从我的个人观点看,短期来说,Infinidat具有巨大优势,短期也缺乏竞争者(特别在高端),但从长期来看,全闪存形态和SDS云存储形态势不可挡,Infinidat未来也向这个方向转。QLC的出现,使得全闪存系统的成本也可能低于混合介质系统(参见Dell背书,全闪创业公司Vast Data融资80m,发誓消灭硬盘,消灭第二存储),而SDS由于Ceph的出现,VMware vSAN的巨大成功,也成为用户进行数据化转型的共识。我佩服Infinidat在传统高端存储领域的创新,但在大方向(或者叫主航道)的创新也很重要,这个方向就是全闪存和分布式存储。



如果你也对闪存技术比较感兴趣,可以参加文后某厂商组织的一个调查问卷,点击文后{阅读原文}链接即可参与,谢谢。


文章转载自微信:高端存储知识

最后修改时间:2020-05-08 00:07:17
文章转载自ADMIN,如果涉嫌侵权,请发送邮件至:contact@modb.pro进行举报,并提供相关证据,一经查实,墨天轮将立刻删除相关内容。

评论