案例环境
SQL> drop table t purge;
SQL> create table t as select * from dba_objects;
SQL> update t set object_id = rownum;
SQL> alter table t add constraint pk_object_id primary key (OBJECT_ID);
SQL> set autotrace on
SQL> set linesize 1000
测试案例
SQL> select max(object_id) from t;
使用INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)扫描类型
同样min()也是，执行计划这里就不再列出。
SQL> select min(object_id) from t;
没用到索引的情况
（看代价和逻辑读的差异）
SQL> select *+full(t)*/ max(object_id) from t;
有索引的情况下，记录数增加，看性能变化
SQL> set autotrace off
SQL> create table t_max as select * from dba_objects;
SQL> insert into t_max select * from t_max;
SQL>
SQL>
SQL> select count(*) from t_max;
COUNT(*)
----------
551688
SQL> create index idx_t_max_obj on t_max(object_id);
记录增加对性能也不会有影响。
object _id如果允许为空，加个索引后，还会走INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)高效算法吗？答案：会，取最大值最小值忽略空值。
附加
max()和min()同时出现时，Oracle使用的扫描方式还是这样吗？
测试案例：
SQL> select max(object_id),min(object_id) from t;
执行计划
并没有使用INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)索引。
原来INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)是无法一次取到两个值的，所以ORACLE不得不选择了INDEX FULL SCAN ，把叶子的索引扫了个遍，同时取到了两个值。
怎样使用高效的INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)索引呢？
将语句改写成如下：
SQL> select(select max(object_id) from t) a,(select min(object_id) from t)b from dual;
执行计划
总结：
max() 和 min() 是大家常用的使用频率很高的sql写法，各种报表中需要这样编写的地方很多，对这样的查询建立索引，在保证该列不空的情况下，就有可能利用到INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)这个索引扫描方式，能为查询性能带来很大的提高。
