长期以来我们一直信奉：科技无国界。然而事实却在不断提醒我们就是个笑话，是强大对弱小的剥削。
天云数据CEO雷涛曾反复对市场说，“中国企业必须走自主创新的道路，摒弃利用开源封装的伪软壳技术，掌握硬核技术核心，突破外部限制，实现技术创新，科技创新。”
事实上，国内很多“拿”了MySQL的公司并没有遵循GPL协议。他们在MySQL产品基础之上进行封装处理，把业务数据映射到某个封装协议的净荷中，然后填充对应协议的包头，形成封装协议的数据包，并完成速率适配。
使用PostgreSql的情况也大抵如此。这几年PostgreSQL在国内掀起了一波热潮，越来越多厂商基于PostgreSQL进行封装，以PostgreSQL为代表的开源数据库信创生态正在完善。这本质上和使用MySQL的“拿来主义”没有差别，甚至可能更糟。
这样的“路”到底能走多远？这样的“技术”能安全吗？这样的“科技”真的能强国吗？
世界没有免费的午餐MySQL、ES等也是商品
Ceph创始人曾警告用户：“务必要提防号称软件定义存储而兜售的解决方案，它们不是给你自由，而是给你束缚。把你引向某一家厂商，或让你被某一家厂商锁定。”
2021年初，Elastic公司宣布再次修改开源协议：将Elasticsearch与Kibana中遵循Apache2.0许可的部分源代码转为SSPL以及Elastic License。
此次Elastic修改开源软件许可协议，必然会对使用Elasticsearch和Kibana的大量用户生产重大影响。如何规避影响，保证应用稳定持续运营是大量的中国用户面临的一个主要问题。另外，其中潜藏的的风险还存在太多未知。
此前，Elasti、MongDB、Redis Lab、Neo4j等均在2018年修改过开源协议。
这一系列的协议修改也说明：世界没有免费的午餐MySQL、ES等也是商品。
清华大学副教授刘利曾说过，长期使用国外免费开源基础软件，很大程度上制约了我国自主研发的积极性和创新能力，拉大了我国在相关领域与其他国家的差距。
国产数据库技术要想走向自主之路，就不能一味的模仿和“拿来”，必须通过技术创新，用新的技术架构突破限制，才能有机会实现追赶甚至超越，才能彻底解决被卡脖子的状态。
在“拿来主义”的数据库市场中，天云数据坚定不疑地走硬核路线。十余年沉浸在数据库技术世界里，如今天云数据HTAP数据库Hubble融合了Oracle交易和MPP数仓的数据库替代升级，在新型大数据环境中扮演了越来越重要的角色。借助优化便捷SQL服务替代ES+HBase方案，节省昂贵Hadoop开发成本; 高并发实时流升级，完成了Flink不能处理更多事实表的金融反欺诈和复杂权益服务; 比Impala更快的多表关联AP计算，性能是 Impala的231%倍；比Presto更高可用的数据pipeline服务。在开放的大数据生态中，Hubble完全可以作为计算组件与开源组件协同工作，嵌入并服务主流数据中台环境。
天云数据Hubble数据库在三家大型股份银行、两家互联网银行和多家城商行部署商用，替代Oracle支撑银行核心A类交易系统56种交易; 在军政公安领域支撑万亿记录规模的多表关联模糊查询计算。
