我动了离开你的念头。不是因为你不好，也不是因为不爱了。只是你对我的态度，让我觉得你的世界并不缺我，其实我可以厚着脸皮再纠缠你，但没有任何意义。
因为和你在一起时我的状态不好，会激发我的脆弱、焦躁、善妒、不安，会不断吸引出我人格里最不好的一面，与其和你在一起互相消耗，不如就算了吧。
我不想纠结在没有意义的事情上了。伸手要的糖，和你主动给的，是两个味道。我常常深思熟虑考虑这份关系还要不要继续，反复问自己。其实我一点也不后悔遇见你，但是我们终究还是没有翻过那座山。
我在很平常的一天，放弃了一个很重要的人，虽然有点舍不得，但我满心欢喜，也该告一段落了。
上面这段话，搜索其出处的时候，很多链接说来自村上春树的《挪威的森林》，但是我搜索了《挪威的森林》整本书，根本没有看到这段话，后面有人说来自村上春树的《1Q84》，我又去下载了这本电子书籍，验证发现这段文字根本不是来自这本小说。真是有点邪乎，抖音&知乎以及各种链接都说是来自村上春树，但是就是找不到真正的出处。由此可见。网上很多东西都是信手拈来，可靠性和真实性都不靠谱，甚至是抄来抄去的。
这完全就是信息失真的案例，信息的接受者与再传递者如何对待他所得的信息，按美国社会心理学家奥尔波特和波斯特曼的观点，原本就不确切的信息在接受者再传播的时候，常常加以夸张和歪曲：
一是削平，即再传者会把他接收到的信息中的不合理成分削去，重新安排某些情节，使之"变得更短、更明确、更容易被理解和传播"；
二是磨尖，即接受者再传播时，一般总会对原有的信息断章取义，留下的往往是符合自己口味与兴趣的信息，其它的就被舍弃了，原先传播者使用一些不确切的词，例如："可能"、"大概"等，再传者传播出来的信息便成了"一定"、"确实"；
三是同化，即再传者往往会把给他的信息，根据自己的日常生活经验加以"添油加醋"，"添枝加叶"，这样就使得更带有传播者的个人特性。经过上述阶段，一个真实可信、能够引人入胜和神乎其神的流言或谣言就产生出来，并不胫而走了。
其实个人觉得信息失真还有一个原因，这个可能在中国社会中特别常见，就是接受信息的个体，大部分人往往不会判别信息的真伪，轻易的就相信了失真的信息（可能与民族文化与教育有关，绝大部分人缺少质疑精神，盲目服从权威），而且还特喜欢随手再传播他们廉价获取到的失真信息，由于人口基数大，在再传播的过程中，往往会引起大量传播，裂变的过程产生了大量的传播，最后三人成虎，即使有些人想辨别信息真伪，也有很大难度，加大了辨别真伪的难度：除非你是这方面的专业人士。否则，充斥着失真信息的社会，你的质疑声会让你变成异类，就像皇帝新装中描述的场景那样，最后你也变成了其中的一员。
