ChatGPT 从注册受限到大规模封号

从注册受限，到大规模封号，ChatGPT 暴露的问题越来越多了！

事件盘点

• 因数据安全问题，多家公司阻止访问 ChatGPT

• 联名签署公开信要求暂缓 AI 训练

• 意大利禁止使用 ChatGPT

• ChatGPT 暂停新用户注册

• ChatGPT 大规模封号

因数据安全问题，多家公司阻止访问 ChatGPT

3.1% of workers have pasted confidential company data into ChatGPT^[1]

一般公司每周向 ChatGPT 泄露机密材料数百次。ChatGPT 正在将该材料整合到其公开可用的知识库中并进行共享。

自 2022 年 11 月推出 ChatGPT 以来，它风靡全球。人们用它来创作诗歌、学校论文和歌词。它也在职场迅速蔓延。根据 Cyberhaven 产品的数据，截至 3 月 21 日，8.2% 的员工在工作场所使用过 ChatGPT，6.5% 的员工自推出以来将公司数据粘贴到其中。一些知识工作者表示，使用该工具可以使他们的工作效率提高 10 倍。但由于对机密数据的担忧，摩根大通和 Verizon 等公司正在阻止访问 ChatGPT。

联名签署公开信要求暂缓 AI 训练

Pause Giant AI Experiments: An Open Letter^[2]

《暂停巨型 AI 实验：一封公开信》目前已超过 50,000 个签名，其中包括  Yoshua Bengio（Mila 创始人兼科学总监，图灵奖得主，蒙特利尔大学教授），Stuart Russell（伯克利，计算机科学教授，智能系统中心主任，标准教科书 “Artificial Intelligence: a Modern Approach” 的合著者），Elon Musk（SpaceX、Tesla 和 Twitter 的首席执行官），Steve Wozniak（Apple 联合创始人）等。

人类竞争智能的 AI 系统可能对社会和人类构成深远的风险，这已经得到广泛的研究和顶级 AI 实验室的认可。如 Asilomar AI 原则所述，先进的 AI 可能代表着地球生命史上的深刻变革，应该做出计划和管理，提供相应的关怀和资源。不幸的是，即使最近几个月 AI 实验室陷入了一个无法控制的竞赛，试图开发和部署更加强大的数字化智能，甚至包括他们的创造者都无法理解、预测或可靠地控制，但这种规划和管理水平并未出现。

现代 AI 系统在一般任务上变得与人类具有竞争力，我们必须扪心自问：我们是否应该让机器用宣传和谎言充斥我们的信息渠道？我们应该自动化所有的工作，包括令人满意的工作吗？我们是否应该发展最终可能超过我们、超越我们、过时并取代我们的非人类思维？我们应该冒险失去对我们文明的控制吗？不得将此类决定委托给未经选举产生的技术领导者。只有当我们确信它们的影响是积极的并且它们的风险是可控的时候，才应该开发强大的人工智能系统。这种信心必须得到充分的证明，并随着系统潜在影响的大小而增加。OpenAI 最近关于人工通用智能的声明指出：“在某些时候，在开始训练未来的系统之前进行独立审核可能很重要，并且对于最先进的努力，同意限制用于创建新模型的计算速度的增长率。”我们同意。那个时候就是现在。

因此，我们呼吁所有的 AI 实验室立即暂停训练比 GPT-4 更强大的 AI 系统至少 6 个月。这个暂停应该是公开和可验证的，包括所有关键的参与者。如果这样的暂停不能迅速实施，政府应该介入并实施禁令。

AI 实验室和独立专家应该利用这个暂停时间，共同制定并实施一套共享的高级 AI 设计和开发安全协议，由独立外部专家进行严格审核和监督。这些协议应该确保遵守这些协议的系统是绝对安全的。这并不意味着对 AI 发展的总体暂停，仅仅是从危险的竞赛中退缩，不再发展出具有突发能力的越来越大的不可预测的黑匣子模型。

AI 研究和开发应该重新聚焦于使当今强大的、最先进的系统更加准确、安全、可解释、透明、稳健、一致、值得信赖和忠诚。

与此同时，AI 开发人员必须与决策者合作，大力加快稳健的 AI 治理系统的发展。这些系统至少应包括：专门负责 AI 的新的和有能力的监管机构；对高性能 AI 系统和大量计算能力的监督和追踪；出处和数字水印系统，以帮助区分真实和合成，跟踪模型泄漏；一个强大的审计和认证生态系统；对 AI 造成的损害负责任；为技术 AI 安全研究提供充足的公共资金；以及资源充足的机构来应对 AI 将造成的巨大的经济和政治破坏（尤其是对民主的影响）。

人类可以在 AI 的帮助下享受繁荣的未来。我们已经成功地创建了强大的 AI 系统，现在我们可以享受一个“AI 之夏”，在这个夏季中，我们可以收获回报，将这些系统工程化为所有人的明显好处，并给社会一个适应的机会。社会已经对其他可能对社会造成灾难性影响的技术暂停了。我们在这里也可以这样做。让我们享受一个漫长的 AI 夏季，而不是匆忙而没有准备地迎接秋天。

意大利禁止使用 ChatGPT

OpenAI geoblocks ChatGPT in Italy^[3]

3 月 31，Garante 宣布已就涉嫌违反欧盟通用数据保护条例（GDPR）的行为对 ChatGPT 展开调查——称其担心 OpenAI 非法处理了意大利人的数据（主要包含以下方面：未经允许从互联网抓取数据学习，缺乏未成年人访问防护以及返回错误结果等）。一旦确认则将被处以全球年营业额的 4%（或 2000 万欧元，以较高者为准）的罚款。

4 月 1 日，OpenAI 开始对 IP 地址为意大利的用户开始拦截（这不是愚人节的玩笑）。此举是在当地数据保护机构 3 月 31 日下令 OpenAI 停止处理意大利人在 ChatGPT 服务中的数据之后进行的。同时向上个月购买了 ChatGPT Plus 订阅服务的用户（意大利地区）发放退款，并且服务暂停期间不会在向用户收费。

ChatGPT 暂停新用户注册？

有很多网友反馈说在注册时遇到 “Access denied”
导致注册失败，网上传言有：

• OpenAI 已经关闭了注册通道

• 绝版了，OpenAI 账号会越来越珍贵（越传越离谱：制造某种焦虑情绪，为了卖号？）

从我目前掌握的信息来看：并不清楚关闭注册通道的信息出自哪里（官方从未给出过任何声明），如果说关闭了注册通道，目前是不可能有用户注册成功，事实并非如此（For the past hour, i can't signup to OpenAi^[4]）。该用户表示单独使用邮箱注册不可以，通过 Google Microsoft 账号授权可以成功。所以导致注册失败的原因可能是：

• OpenAI 因其服务原因暂时关闭某些注册方式

• 个人网络环境问题导致注册失败（被 OpenAI 安全检测拦截）

ChatGPT 大规模封号

ChatGPT 正在大规模封号，这一轮大规模封号大概从 3 月 31 日开始，部分用户尝试登录后发现自己的账号已经被封，其中也包含开通 Plus 的用户。目前 OpenAI 官方也未做出任何说明，具体原因不得而知。主要有两类猜测：“批量注册“和“API 滥用”。

• 批量注册：指的是通过相同或类似 IP 地址批量注册的账号。这通常是利用程序来完成的（有大量网友表示自己是机器注册号被封）。

• API 滥用：在 ChatGPT 不支持的地区使用 API，利用多个账号获取 API 并对外提供服务，这些做法都违反了OpenAI 的 API 使用规范。

封号判断

• 登录拒绝：如果出现“提示无法加载历史信息”或“输入框输入内容无法发送”，账号可能被封

• 登录报错：账户停用。如果您需要帮助，请通过我们的帮助中心与我们联系（错误=账户停用）

OpenAI 使用政策

如果你违反了以下任意一条政策会被封号

查看 OpenAI Usage policies^[5] 了解具体内容，主要包含以下方面：

• 非法活动

• 儿童性虐待材料或任何剥削或伤害儿童的内容

• 产生仇恨、骚扰或暴力内容

• 恶意软件的产生

• 高身体伤害风险的活动

• 高经济危害风险的活动

• 欺诈或欺骗活动

• 成人内容、成人产业和约会应用程序

• 政治竞选或游说

• 侵犯他人隐私的活动

• 从事未经授权的法律实践，或在没有合格人员审查信息的情况下提供量身定制的法律建议

• 在没有合格人员审查信息的情况下提供量身定制的财务建议

• 告诉某人他们有或没有某种健康状况，或提供有关如何治愈或治疗健康状况的说明

• 高风险的政府决策

邮件申诉

使用英文向 support@openai.com
发送一份申请解封的邮件，网上已有很多类似模版，不过随着申请人数增加，此方法未必一直有效，如果比较紧急的朋友可以试试。如果等到官方回复，你可以继续发送邮件表明自己是被误伤，并承诺以后一定遵守规则，合理使用 ChatGPT，不做违法事情。

总结

一直做正确的事情很难，但是犯错却很容易，它往往就在一念之间
。从 ChatGPT 问世，到现在也好几个月了。这几个月，国外发生了很多事情，国内也发生了很多事情，感慨颇多。追逐利益本没有对错，但是在利益的道路上丢了初心，到底值不值得呢？

还有一件事情：之前 Midjourney 会免费给用户提供使用额度，但是随着大量白嫖党的介入，导致 Midjourney 服务无法承担而被迫关闭。所以面对好的工具，大家且用且珍惜吧，如果把环境搞坏了，大家都没得玩！

目前我在运营一个付费的知识星球，它会分享一些 AI 资讯，技巧，以及我个人的所感所思所闻。或者关注公众号，回复 “chat” 加入 ChatGPT 技术交流群。

References