暂无图片
暂无图片
暂无图片
暂无图片
暂无图片

NoSQL基准对比Aerospike、Cassandra、Couchbase和MongoDB

SOHU-DBA 2013-04-24
354

Thumbtack Technology发布了两个基准白皮书,其中包含了一些键—值存储的比较结果:超高性能NoSQL基准: 分析持久性和性能权衡 (http://www.thumbtack.net/solutions/documents/Ultra-HighPerformanceNoSQLBenchmarking.pdf) NoSQL故障恢复特性: AerospikeCassandraCouchbaseMongoDB (http://www.thumbtack.net/solutions/documents/NoSQLFailoverCharacteristics_000.pdf)这两个基准都试图检测“直面客户的应用程序,它们需要非常高的吞吐量和低延迟时间,同时其信息又能够使用键-值模式表示”。

Thumbtack使用了一个改善版本的Yahoo! 云服务基准 (YCSB) ,该基准可以克服使用高容量多客户端时遇到的一些限制。YCSB的变化已经写入了第一个白皮书并且提交回了社区。

测试的NoSQL数据库包括Aerospike、Cassandra、Couchbase (1.8 和2.0)和 MongoDB。第一个是商业化产品,最后一个是文档数据存储而不是键-值存储,但是因为“在我们遇到的客户端中经常考虑将它用于相似类型的应用程序中”,所以我们将之包含了进来。所有的数据库都使用其提供商提供的建议做了优化。测试系统使用SSD存储,而没有使用旋转磁盘。白皮书中详细记录了测试所使用的方法论、客户端、工作量配置以及硬件配置等信息。

Thumbtack承认它们和“Aerospike、Couchbase以及10gen有商业和(或)战略合作关系”,同时使用的硬件也是从Aerospike租用的。




文章转载自SOHU-DBA,如果涉嫌侵权,请发送邮件至:contact@modb.pro进行举报,并提供相关证据,一经查实,墨天轮将立刻删除相关内容。

评论