今天这篇文章是在高铁上用手机敲出来的，可能错别字会多一些，大家见谅。上周发了一篇数据库上云的文章，可能很多朋友对其中的观点不一定认可，实际上怕被技术锁定的企业只是一部分，很多企业并没有数据库应用创新的需求，对他们来说，不管公有云还是私有云，用就行了。我的文章所提醒的被云锁定的风险也不是针对这些用户的。
实际上我们前些年谈的去IOE，实际上I/E都是很好去的，因为哪怕不去，IBM还有HP这样的竞争对手呢，根本不怕产品或者技术锁定，因为平替很容易。而O是很难去的，去了十年IOE，O还是牢牢把持着我国关键系统数据库的占有率之王，实际上这就是一种技术锁定，锁定的特征就是你很难轻易摆脱。很多企业上云了，如果数据库也必须上云，那么就会面临一个选择的问题，因为如果不小心你就会被云锁定了，那么云很可能会锁定你的数据库。
可能也有朋友会觉得云锁定也没啥不好啊，我们把应用系统搞搞好就行了，把基础设施的事情交给专业的云公司做不好吗？确实存在大量这样类型的企业，对于有些企业来说，把一切交给云厂商，让云帮你解决这一切并无不妥。不过有些和国计民生相关的企业和部门，把IT基础设施演进与发展的控制权交出去，是不可接受的。
这两年搞信创，我遇到不少因为企业对云平台依赖较大，从而导致一些数据库产品无法被企业采购使用的案例。最主要的原因不是技术问题，而是云锁定给了云厂商垄断的机会。相对于云平台来说，数据库的利润率和市场规模是不同忽视的，因此几乎所有的一线云厂商都有自己的数据库产品。数据库研发是高投入的，因此必须为自己的投入找到市场，利用云垄断来达到目的是成本最低的，因此云垄断也就成为了必然。
天朝的 It 实际上这些年卷得厉害，可以算是买方市场，如果企业的 It 部门强势一些 ，在私有云环境中打破云垄断或者云绑架也并非难事。我发了上篇文章后，一个数据库厂商就发来他们在石化行业的一个案例，通过甲方协调，华为云的 ManageOne 向他们开放了接口，利用他们自己的 RDS 组建实现了国产数据库与华为云的完美对接。连我一直觉得比较难解决的国产数据库强许可证的问题都通过了数据库厂商提供的 RDSService 接口包里的许可证服务，实现了许可证的自动分发和动态管理。
从这个案例也可以看出云垄断并非不可打破，而是云厂商不愿意打破，而用户也并非不够强势，而是因为信息不对称而暂时没有强势的去做而已。不过这种跨度很大的多方协作，仅靠甲方强势是不够的，产业监管部门和产业联盟，社区也都可以通过制定一些标准来规范这方面的接口，从而进一步降低云数融合的成本。在这方面，芯片行业给了我们很好都启示，国家的 Chiplet 标准出台后，芯片产业的参与者都有了一个可执行的标准，这方面的技术发展就加速了。
