作者： 刘春雷
1、汇总
1.1、前言
因之前对比测试过DorisDB、ClickHouse、TiDB/TiFlash 4.0.10 版本的星型模型测试集，最近TiDB 5.0.1发布，引入MPP，官方表明：在分析查询上比4.0.x 会有质的提升，现进行测试。
1.2、测试结果
单表执行：
- 5.0.1 单表查询，执行计划默认走TiKV，依然存在执行计划无法完美走TiFlash情况，强制走TiFlash比自动选择的TiKV快
- 4.0.10 单实例 强制 比 4.0.10 单实例 默认 快：73.65%
- 5.0.1 单实例 强制 比 4.0.10 单实例 默认 快：66.42%
- 5.0.1 单表查询，强制TiFlash，两实例比单实例快的不多，比4.0.10 单实例 强制TiFlash 快：17.62%
多表关联执行：
- 4.0.10 单实例 强制 比 4.0.10 单实例 默认 慢：11.38%
- 5.0.1 单实例 强制 比 5.0.1 单实例 默认 快：97.57%
- 5.0.1 单实例 默认 比 4.0.10 单实例 默认 快：80.60%
- 5.0.1 单实例 强制 比 4.0.10 单实例 强制 快：98.36%
- 5.0.1 两实例 强制 比 5.0.1 两实例 默认 快：56%
总结：
- 提升：
- 5.0.1 TiFlash整体性能有提升：单表查询 比4.0.10 快的不明显，多表关联查询，快的很多！
- 5.0.1 TiFlash 默认执行计划 比 4.0.10 有提升
- 与DorisDB、ClickHouse的性能差距 比4.0.10 提升 明显，尤其多表关联查询相差小很多
- 问题：
- 还是存在执行计划有一定的不准确，导致SQL执行时间不是最优
TiFlash 5.0.1 在性能上，比4.0.10 好很多，且在稳定性上也有提升，推荐大家及时升级，及时用起来~
注：DorisDB、ClickHouse测试数据，为引用之前的测试结果，可以参考之前的文章
【单表执行情况】：
【多表关联执行情况对比】：
2、准备工作
2.1、机器信息
2.2、添加表至Tiflash
alter table lineorder SET TIFLASH REPLICA 1;
alter table customer SET TIFLASH REPLICA 1;
alter table dates SET TIFLASH REPLICA 1;
alter table part SET TIFLASH REPLICA 1;
alter table supplier SET TIFLASH REPLICA 1;
alter table lineorder_flat SET TIFLASH REPLICA 1;
2.3、测试流程
已有集群5.0.1 -->导入数据 -->添加1个TiFlash–> 把表加入到TiFlash -->进行单表查询、多表查询、走默认tidb_isolation_read_engines 与 强制走TiFlash 进行对比
扩容至2个TiFlash 节点 -->等待均衡数据 --> 再次进行测试
【等待均衡】：
3、单表测试
参考文档执行SQL，地址： https://www.dorisdb.com/zh-CN/blog/1.8
【举例：5.0.1 单表查询，默认】 ：
可以看到执行计划默认走tikv
强制走TiFlash
set SESSION tidb_isolation_read_engines = “tiflash”;
4、多表关联查询测试
参考文档执行SQL
【举例：5.0.1 多表查询，默认】：
可以看到执行计划默认走tikv、tiflash 组合的
