云计算时代，数据库市场谁主沉浮？

客户的选择

客户对操作型数据库的选择在大型机时代是DB2，小型机时代是Oracle。在这两个阶段，用户的选择并不多，数据库市场领导者占据非常大的优势并掌握主动权。在业务系统开发方面，数据模型的设计是按照数据库的能力来定的，设计开发人员在某些情况下不得不牺牲业务以适应数据库系统，用“削足适履”来形容也并不过分。

厂商的策略及竞争优势

在最近两年的OOW（Oracle Open World）会议上，拉里·埃里森（Larry Ellison）多次把AWS的数据库服务当成吐槽对象来说事，既说它们只能满足中小业务的需求，无法有效支撑复杂业务；又说它们价格昂贵。

这些情况都说明了一个事实，Oracle正面临来自AWS的激烈竞争，并且已经有了实际威胁。Oracle的应对策略也非常直接，从两个方面入手：价格和易用性。

从技术角度看，无论是功能还是性能，现阶段Aurora相对于Oracle还是有差距的。但云计算环境对新硬件及专用硬件的采用更积极，通过规模化和共享也使得成本能得以进一步地下降。通过采用新硬件及其他更先进的基础设施，云数据库服务会不断缩小和传统数据库方案在性能方面的差异，甚至超越，至不济也能赢得不断改进产品的时间。

熟悉Oracle的人对整合软硬件打造的一体机exadata必定印象深刻，而云平台天然具备整合IaaS和PaaS，进而打造一个有强大竞争力的数据库服务的能力。和客户购买Exadata的巨大前期投入不同，这个云端的深度定制系统在提供强大能力的同时，分摊到每一个用户的成本并不会显著增大。从某种意义上说，Aurora可以看作是AWS在这个方向上的一个尝试，它一定不会是最后一个。