问题描述
你好,汤姆,
如果可能的话,什么样的资源可以在模式级别管理,我的意思是我们可以设置限制或总 % 到每个模式从总可用的数据库级别?
示例-不同模式中的表消耗了多少空间。并为每个模式分配配额。
Why I am asking this question:
我正在探索为ETL中的每个层 (提取,转换和加载) 具有单独的层/专用架构的可能好处是什么?
我的意思是一个用于暂存的专用层和一个用于最终目标表的专用架构/层?
我想知道这是否会提供更好的数据库资源管理,因为每一层都有不同的数据处理需求,因此需要不同数量的资源。
谢谢,
拉杰尼什
如果可能的话,什么样的资源可以在模式级别管理,我的意思是我们可以设置限制或总 % 到每个模式从总可用的数据库级别?
示例-不同模式中的表消耗了多少空间。并为每个模式分配配额。
Why I am asking this question:
我正在探索为ETL中的每个层 (提取,转换和加载) 具有单独的层/专用架构的可能好处是什么?
我的意思是一个用于暂存的专用层和一个用于最终目标表的专用架构/层?
我想知道这是否会提供更好的数据库资源管理,因为每一层都有不同的数据处理需求,因此需要不同数量的资源。
谢谢,
拉杰尼什
专家解答
资源管理器是你这里的关键技术。
资源控制由基于消费者群体的计划指令完成。如果你搜索这些术语,AskTOM上有很多例子。
您 * 可以 * 将消费者组映射到模式,但是这里完全具有灵活性。
例如,我有客户 (最终都在同一个架构中) 在一个消费者组中获得位置进行adhoc搜索 (这样我们就可以将昂贵的查询时间) 和一个不同的消费者组进行标准OLTP操作。
您可以使用资源管理器来满足您对资源块进行分割的任何需求。如果您想通过提取,转换和加载来切片和骰子,那么这完全有可能,仅供您定义哪些流程/会话被分配或切换到哪些消费者组。
选择权在你。
资源控制由基于消费者群体的计划指令完成。如果你搜索这些术语,AskTOM上有很多例子。
您 * 可以 * 将消费者组映射到模式,但是这里完全具有灵活性。
例如,我有客户 (最终都在同一个架构中) 在一个消费者组中获得位置进行adhoc搜索 (这样我们就可以将昂贵的查询时间) 和一个不同的消费者组进行标准OLTP操作。
您可以使用资源管理器来满足您对资源块进行分割的任何需求。如果您想通过提取,转换和加载来切片和骰子,那么这完全有可能,仅供您定义哪些流程/会话被分配或切换到哪些消费者组。
选择权在你。
文章转载自ASKTOM,如果涉嫌侵权,请发送邮件至:contact@modb.pro进行举报,并提供相关证据,一经查实,墨天轮将立刻删除相关内容。




