在
13000
左右(
2008
年金融危机国家以
12600
的价格收了
272
万吨棉花),这个价格根本
就没有吸引力。如果农民都不愿意种棉花了,国家的库存再多也用不了多久。
金融危机后的国际大环境最明显的就是各国央行都注资增发货币,美其名曰“量化宽松”
,
其实就是开动印钞机印钞票而已,当然中国也不甘示弱,迅速推出了一个
4
万亿规模的经
济刺激计划。如此,全球的流动性必然增加,未来的购买力将大大增强。
我当时就明确了简单的一点,物质还是那么多,突然一下子多了那么多货币,结果必然是
价格的上涨,只是涨得快还是慢的问题,只是涨得顺畅还是曲折的问题。
虽然
2008
年国家收储了
272
万吨,但在所谓的金融危机时期,人们的吃穿消费也不会变少,
生产量少了,库存的消耗是很快的。另外,
2008
年收储的量比较大的核心原因并不是当时
市场的货太多了,而是因为中间商怕价格下跌,把货给了国家,是中间商去库存的结果。
中间商怕价格下跌去了库存,等价格上涨了他们必然要增库存,增库存的需求又是一个巨
大的潜在需求。
所以,我当时的判断是棉花必涨,今年(
2009
年)不涨,明年涨;
如果今年涨多了,那么明年少涨;
如果今年不涨或者涨少了,那么明年将要暴涨(今年不涨或涨得少,农民的播种积极性依
然很低,明年的产量还是不行,那么棉花的供应就要出大问题了)。
该涨的东西涨得晚一天,能量就多一天,后续上涨的力量会更大。
该涨的时候不让涨,压着价格的时间越长,后续的爆发力就越大,不少商品的牛市,其中
至少一部分价格上涨是被政府压出来的。
如果
2009
年让棉花涨到
2
万
5
,或国家的收储价不是定在
12600
而是定在
2
万或更高一点,
棉农就有积极性了,
2010
年就不会涨到
3
万
5
了。
该涨的东西先涨比后涨好,如果不让先涨,那后涨的涨幅更大,对稳定物价和社会消费的
影响更大。
囤积居奇有利于平衡物价,如果有人先囤积一部分,然后在价格涨一些上去后卖出,是有
利于后市的。
为什么这么说?价格在上涨初期,囤积者的买入会让市场供应更加紧张,价格上涨更快一
些,这可以促使生产者加大下一期的生产投入,也可以适当打压消费群体的消费量,如果
缺货却不让涨,或者用抛储的方式压价,则会让本来就缺的东西被大家低价买走了,消费
掉了,生产积极性上不来,等缺货越来越严重的时候,价格只会暴涨。而有人先囤积一些
则可以让当期消费量减少一些,并在价格涨一些上来之后,囤积者有利可图了就会慢慢把
货放出来,适当抑制价格的上涨,这时生产也跟上了,有利于促进商品的持续供应。让价
格的适当上涨或下跌好于商品的奇缺或供应过量。
明确了棉花必涨的观点后。在
5
月中旬,在棉花
0909
合约上,价格
13000
左右的位置就开
始布局了。
评论