2
RAC与当下流行数据库架构对比分析.pdf
5墨值下载
RAC与当下流行数据库架构对比分析
当下的数据库市场百花齐放、百舸争流，不仅Oracle、SQL Server、DB2等传统数据库依然
不断推陈出新、老而弥坚，而且各种开源数据库，以及基于开源数据库的各种国产数据库，乃至
原生态的国产数据库更是争奇斗艳，其中各种架构技术也是层出不穷，但很多概念和术语不仅相
同，令人炫目，也让广大业内人员产生一定困惑和迷离。
我最近在研读Oracle RAC最新的技术白皮书《The New Generation Oracle RAC》时，发现
该文不仅全面介绍了RAC的最新技术，而且有一个关于RAC与时下流行的多种数据库架构优缺点
对比分析和适用场景的表格，我觉得非常有价值。该文不仅对目前主流数据库架构技术进行了分
类，而且代表Oracle官方对目前各种数据库架构，包括对Oracle自己的RAC、Sharding、Active
Data Guard、GoldenGate等多种架构技术进行了对比分析和定位。于是，本老罗决意在本文中将
此表格忠实地翻译成中文，以嗜同行们，并配以架构示意图，以及自己的若干解读，希望与广大
业内同行们共同进行探讨和商榷。
1. 先忠实翻译官方的对比分析图
尽管广大IT 技 术 人 员 希 望 看 到 原 汁 原 味 的 原 文 ， 这 就 是 该 白 皮 书 的 链 接 ：
https://www.oracle.com/a/ocom/docs/new-generation-oracle-rac-5975370.pdf，但为了让
更多的同行们更好地理解相关技术原理，我还是先做个基础性工作，忠实地翻译这个官方对比分
析表格如下，若有同行们质疑我的英文水平，甚至质疑我为Oracle公司夸大其词，不妨请大家去
下载原文。哈哈！
序号
技术架构
优点
缺点
与 RAC 对比
1
集 群 故 障 切 换 架 构
(Cluster Failover）
– 若当前服务器出现
故障，数据库服务将
切换到备用服务器
实施和运用相对简
单
无法提供扩展性，也难以保
障透明维护能力
RAC 不仅提供了更快的故障切换能力，而且
具备扩展性和透明维护能力
序号
技术架构
优点
缺点
与 RAC 对比
2
非 共 享 磁 盘 架 构
（Shared-Nothing）
– 数据库透明地运行
在多台服务器的非共
享磁盘系统中
在无需共享磁盘的
情况下，多台服务
器具有扩展能力。
尤其适合分析类系
统
针对 OLTP 系统，由于高信息
同步和事务协调，导致性能
和扩展性差
由于难以对上千张表和索引
以上的系统进行扩展，导致
ERP、CRM、HCM 等复杂应用难
以运行
RAC 融合了共享磁盘架构和非共享磁盘架
构的双重好处
类似非共享磁盘架构下的 SQL function
shipping 功能，对一些复杂 SQL 分析语句
可自动部署在 RAC 多节点进行并行处理，因
此一些复杂分析应用和批处理应用可透明
地运行在 RAC 多节点之上
针对 OLTP 应用甚至非常复杂的 ERP 应用，
通过合理的数据访问分流和缓存，可显著提
高此类应用的响应速度
3
数 据 库 分 片 架 构
（Sharding）- 一个
逻辑数据库被分片成
多个物理数据库，应
用通过分片键进行路
由访问
多个独立的物理数
据库，具有高扩展
性和容错隔离能力
对应用不透明
只适合可以通过分片键进行
分割的应用
难以进行跨分片库的操作
不适合复杂（例如 ERP）应用
难以实施分析型应用
Oracle 内置的 Sharding 数据库就是典型的
分片架构，即通过分片键将分片成多个物理
数据库，具备高扩展性和容错隔离能力
Oracle RAC 与 Sharding 架构可高度融合，
即每个分片数据库可部署成 RAC 架构，为每
个分片数据库提供高可用性、高性能和扩展
性
4
主 从 复 制 架 构
(Mater-Slave
Replication） – 数
据从主数据库复制到
1 个或多个从数据库
提供了容灾保护、
故障切换和一定程
度的读扩展性功能
不具备写扩展性功能
在故障切换时可能丢失数据
很难保障主从库之间的数据
一致性
连接和应用扩展性欠佳
没有跨主从库的分析扩展能
力
RAC 与 ADG 容灾方案集成，提供了透明的扩
展性和故障切换能力
ADG 还具备额外的读扩展性能力。19c 的 ADG
中还具备一定的透明写能力
5
双 活 复 制 架 构
（ Active-Active
Replication）-数据
跨多个活跃数据库进
行复制
高可用性、容灾能
力和良好的读扩展
性
在多份数据同时进行写操作
会导致写数据冲突和数据一
致性问题
对应用软件不透明
需要多个数据库（数据文件）
的备份
不具备夸多份复制数据的分
析和扩展能力
可将每份复制数据部署成 RAC 模式，不仅提
高了写扩展能力和分析扩展能力，而且可减
少复制数据份数，降低数据访问冲突的发
生。
业内领先的数据复制产品 GoldenGate 与
RAC 无缝集成
2. 集群故障切换架构（Cluster Failover）与RAC架构对比的深入解读
所谓集群故障切换架构（Cluster Failover）其实就是传统的一主一备的HA架构，以下就是
HA架构与RAC架构的对比示意图：
of 11
5墨值下载
【版权声明】本文为墨天轮用户原创内容，转载时必须标注文档的来源（墨天轮），文档链接，文档作者等基本信息，否则作者和墨天轮有权追究责任。如果您发现墨天轮中有涉嫌抄袭或者侵权的内容，欢迎发送邮件至：contact@modb.pro进行举报，并提供相关证据，一经查实，墨天轮将立刻删除相关内容。
下载排行榜
评论